耶伦多次重申：美国无意与中国经济“脱钩”，证明美国害怕了

耶伦的中国之行，有一个很重大的目的，那就是对中国进行摸底，尤其是中国到底是否害怕美国与中国脱钩？搞清楚中国到底会不会用实际行动与美国主动脱钩？

耶伦在中国期间，多次重申美国无意与中国经济“脱钩”，“脱钩”对两国都是灾难性的。

她到底是在安抚中国呢还是在试探中国？我看，两个目的都有，因为现在的情况已经发生了本质变化，是美国害怕中国与之主动脱钩了。

也许有人觉得很奇怪，“脱钩”的主动权在美国一方，是美国反复安慰中国说，美国“无意与中国脱钩”。我怎么会说是美国害怕中国主动脱钩呢？

还别说，现在的情况还真是这样——美国真害怕中国与美国全面脱钩。

“与中国脱钩”，是特朗普最早提出来的。拜登上台后，他自己以及诸多美国政客都说过同类的话，并且还对欧盟施压，要求欧盟与中国脱钩。

但面对美国对欧盟的施压，没有几个欧盟国家响应。法国总统马克龙明确反对，德国总理朔尔茨和欧洲理事会主席米歇尔也支持马克龙的主张。于是，除了一些没有实权的欧洲议员和官员之外，整个欧洲就没有哪个国家政府响应美国的号召和施压。

随后，拜登等人也开始改口了，反复强调说“美国无意与中国脱钩”。这到底是怎么回事呢？

实际上，美国的做法是，对中国有利的领域，那就是要彻彻底底的脱钩，比如美国对中国半导体产业的一系列禁令和对中国关联企业的制裁。但对美国有利的，就不脱钩，还呼吁要与中国加强合作。这就是耶伦前来访华反复谈到的“气候合作”。

为什么美国呼吁中国要和美国进行“气候合作”呢？篇幅有限，我将在下一期节目中再说。我现在说说，美国为什么从威胁“与中国全面脱钩”转变成了担心中国与美国全面脱钩？

首先，用“全面脱钩”阻止中国经济发展，是拜登继承了死敌特朗普的思想，刚上任不久就提出来的主张，也是一大批美国政客的主张。他们认为，正是因为美中两国的经济合作让中国占了便宜，抢了美国人的饭碗，中国才快速发展起来了，这是特朗普说了很多次的观点。

但当他们抛出了“脱钩论”之后，美国财政部、商务部等有关部门一研究，才发现一旦脱钩，蒙受致命打击的不是中国，而是美国。因此，美国财政部长耶伦就成了坚决反对脱钩的人物。

因为，美国当下面临史上罕见的困境：

首先美国制造业早就空心化了，主要依靠美元霸权和发行美债来维持美国的正常运转和霸权地位，一旦与世界第一制造大国的中国脱钩，美国就会缺少产品、半成品和原料，没有十年八年，美国找不到完全的替代者。如此美国就会崩盘。

其次，作为世界第一出口大国的中国，国际贸易还主要是依赖于用美元进行决算，中国还是美国债务的第二大持有国，一旦美国与中国脱钩，主要依靠美元和美债支撑起来霸主地位的美国，那就立即崩盘。

而中国拥有全球最大的内需市场，即便完全与美国脱钩会蒙受不小的损失，但完全可以撑得住，而美国根本撑不住。脱钩的结果，不是中国崩溃，而是美国崩溃。

因此，耶伦反复对中国强调，美国无意和中国脱钩，重申脱钩对两国都是灾难性的，其实不仅是为了稳住中国不要和美国脱钩，而且还是为了摸底中国会不会主动与美国脱钩。

对于亡我之心不死的美国，我们必须趁他病，要他命。打垮美国的最小代价手段，或许就是突然袭击一样的与美国全面脱钩。