（还差一半没整理完，摸了，明天再说吧）

4.对罗素限定摹状词理论的诘难：

在介绍对罗素限定摹状词理论的诘难之前，我们应回顾罗素已经解决和尚未解决的问题。在面对对单称词项的四个难题时，罗素仅解释了有关限定摹状词——单称词项很小的一个子集——的难题，而没有解决其他单称词项（专名、代词等）同样面临的四个难题。

罗素对此作出的解释是：所有的专名都只是表面的专名，我们需要考察其深层的逻辑结构，即，所有专名都是限定摹状词的伪装/缩写。关于这一点，将在下章详细解释。

斯特劳森是罗素摹状词理论的主要反对者，他反对在表达式和指称之间建立抽象的联系。他主张，表达式本身并不指称（refer），是人为了指称的目的而使用表达式。即，只有正在被人使用的表达式，才能指称事物。脱离语言使用环境的表达式没有指称。

A.反对有真值的命题才具有意义（即命题③）

斯特劳森认为，命题（1）不喜欢小糸侑的七海灯子是渣男，只是一个表面上的指称表达式，说话者没有”命中“所指物，这句话首先就不构成陈述，也就失去了“为假”的资格。因为在日常语言实践中，倾听者不会认为这句话是错的，而会去问这句话的前提——”没有不喜欢小糸侑的七海灯子“。命题③虽然没有真假，但在语言实践中依旧是有意义的。

罗素主义者对A这一诘难有系统性的辩护，关于这一辩护，将在十三章中探讨。

B.有关“断言”行为

斯特劳森认为，罗素这种处理命题的方式，使说话者做出了断言整句话（即他所揭示的逻辑结构）的行为，但说话者往往并不想这么做。例如，命题（1）不喜欢小糸侑的七海灯子是渣男，说话者只想断定“七海灯子是渣男”这一部分，而没有做出“七海灯子不喜欢小糸侑”的断定行为（尽管这一个结论蕴涵在该句中）。

C.摹状/描述往往是语境性的/摹状词受情景约束

观察命题（10）：这张桌子上放满了书（the table is covered with books）

根据罗素式的重构，将重构成：

至少有一个东西是桌子

至多有一个东西是桌子

任何东西是桌子，任何东西上就放满了书

这显然十分荒谬。