和平谈判之路不可及 但有五大因素增加双方开展对话的可能性

尽管俄乌双方目前都否认存在谈判的可能性，但是仍有五大因素可能会在未来几个月内增加双方开展谈判的可能性。

首先，自战争开始以来，俄罗斯和乌克兰多次调整预期。对俄罗斯而言，这意味着放弃它所占领的领土，并放弃某些作战目标，例如占领基辅和哈尔科夫。而对乌克兰来说，这就意味着从马里乌波尔和北顿涅茨克等主要城市撤军，并限制其反攻行动。

到目前为止，这些调整让双方都相信，他们仍然可以通过继续使用武力来实现他们的目标。而如果战场稳定下来，并且前线变得相对静止，那么，谈判的想法可能会变得更有说服力，尤其是在伤亡率居高不下的情况之下。

第二，暴力的大幅升级和使用大规模杀伤性武器的威胁的增多，也可能会促使交战双方开展外交。在2014年9月和2015年2月签署两项明斯克协议之前，便出现了迅速的进攻行动，并且威胁到其中一方的彻底失败。

如果乌克兰设法将俄罗斯军队推回2022年之前的防线，并威胁夺取自2014年以来被控制的领土，那么也可能会发生类似的事件。又或者，俄罗斯可以将其攻势扩大至顿涅茨克和卢甘斯克省的边界，并威胁乌克兰南部或东部的其他地区。无论是俄罗斯取得胜利，还是俄罗斯遭遇失败——但这种情况可能会引起动用核武器的可能性，西方的调解努力都可能会重新启动，以推动局势降级。

第三，乌克兰的持续战斗力高度依赖北约盟国向其进一步提供先进武器。然而，西方国家已经接近其生产能力的极限，并且开始担心自身武器库存的枯竭。

此外，部分美国国会议员更是直言不讳地表示，需要加强对运往乌克兰的武器援助的监督。与此同时，美国公众对向乌克兰提供军事援助的支持有所下降，其中，近四分之一的美国人认为美国向乌克兰提供的援助过多，而只有48%的人明确表示支持向乌克兰提供军备。

虽然欧洲人在很大程度上支持向乌克兰提供进一步的援助，但是许多人——尤其是德国人和奥地利人——对这场战争越来越感到厌倦，并希望看到这场战争尽快结束。在最近的一项民意调查中，在9个欧盟成员国内，共有48%的受访者支持迅速实现和平，即使乌克兰将因此放弃部分领土。

基于此，基辅方面似乎面临着在今年年底之前取得军事胜利的更大压力。如果它未能在战场上取得实质性的进展，那么其西方盟友可能要求其采取切实措施以寻求与俄罗斯通过谈判达成和平，作为向其提供进一步援助的条件。

第四，如果俄罗斯面临资源方面的突然短缺，那么它也可能倾向于通过外交途径摆脱这场战争。到目前为止，它对中印的能源出口急剧增加，从而使它能够抵消因对欧洲能源供应崩溃而产生的损失。更为重要的是，俄罗斯的能源出口总收入在2022年出现了大幅度的上升。

因此，事实证明，西方的经济杠杆并不足以限制俄罗斯用于这场战争的资源，但是如果中印等其他国家选择加入这项努力，那么西方的经济杠杆也可能会产生效果。即使俄罗斯不断从其能源销售中获得暴利，其在战场上的火力下降也表明了它所存在的军火问题，例如炮弹和弹道导弹的短缺。

这就意味着，从其他国家获得武器供应，可能会对俄罗斯维持这场战争的能力产生至关重要的作用。但如果俄罗斯盟友保持其官方目前的中立态度，并放弃对俄罗斯提供直接的军事支持，那么，俄罗斯也将被迫重新评估其军事行动长期存续的可行性。

最后，交战双方目标的缓和，可能是导致启动和平谈判的另一项因素。然而，这可能需要俄罗斯现任领导层发生一些变化，或者扭转泽连斯基早前基于人道主义或者战略层面的立场。不过，从最高目标向温和目标的转变，可能意味着双方开启了讨价还价的空间，而这在去年的大部分时间内似乎并不存在。

就目前的情况而言，乌克兰和俄罗斯之间的和平谈判似乎已经超出了可能的范围。 然而，一场无休止的战争或者一方遭受重大失败的前景，可能会使和平谈判突然成为冲突一方唯一可行的选择。届时，双方是否会作出这样的选择，还将取决于诸多战场之外的事态发展。