【之前流行的超长续航手机，为什么买不到了？电量焦虑是伪需求吗？】

【之前流行的超长续航手机，为什么买不到了？电量焦虑是伪需求吗？】最近OPPO的125W快充技术给行业带来了突破，但这项技术，并不是所有人都买账。不少用户仍然喊出：我们要的是大电池，是一天一充而不是十分钟充满。

我们能说用户需求错了吗？我们要问，给手机装五千毫安大电池的时代过去了吗？

🔋一
15分钟就能充满一台手机后，为什么还会有续航焦虑？

1. 尽管电池技术有进步，但厂商没有选择提升总续航时间的产品策略。
2. 其中一些原因是因为现在的手机更费电了。
3. 因此，快充被开发出来，以解决频繁充电的负面影响，但快充功率继续提高的边际效用递减，快充技术摸到了“再快下去也没区别”的瓶颈。
4. 因此，续航仍然是大部分人的刚需，还是需要厂商注意的。

🔋二
如果给手机塞电池就能大卖，为什么不呢？

其中一个关键的问题是：是不是现在的手机已经满足了绝大多数用户的需求，所以可以放心地原地踏步？

举个例子。苹果经常将新款iPhone的电池描述为“续航时间相当于上一代iPhone”。在苹果的理解中，也许现在的电池容量已经能满足绝大多数消费者了。

在常规情况下，平均用户使用时长应该在5小时左右，不会超过6小时。手机厂商也是在“够用一天”的及格线上下规划着产品。

🔋三
数据告诉我们电池差不多够用了，那电量焦虑从何而来？

一是源于“平均”并没有那么可靠，消费者的日常用量是不固定的。

二是如果厂商按绝大多数用户规划产品，总会有少部分的重度使用者在规划之外。但重度的使用者很可能刚好又是社交网络中比较有存在感的那些人。少部分人的焦虑就成了所有人都能看得到的焦虑。

它本质上不是电池不够用，而是“担心电池不够用”而产生的焦虑。并且，手机没电的经验，会被个人的记忆和网络上的信息记录下来，让人一直焦虑下去。

🔋四
解决焦虑的办法有两种，为什么搞快充的赢过了搞大电池的？

一个原因是产品形象，给手机内置个充电宝是糟糕的决定。
另一个原因，是电池容量不能解决所有问题，装备一个大电池仍然架不住有人一天玩10个小时。

主打大容量大电池是千元机品牌的标配，如今已经被技术升级淘汰。这也许能归结为某种战略上的懒惰，即堆电池这种毫无技术含量的事情就能换来产品亮点，何乐而不为？

🔋五
给这些重度用户做一块大电池真的很难吗？

更高功率的快充往往先用在了这些游戏手机上。它们往往有着不错的芯片、更大的电池，至于相机屏幕和设计工艺就“够用主义”，以换取一个有竞争力的价格。毋庸置疑，这是很多年轻人喜闻乐见的产品。

但一个惨痛的事实是，长板足够优秀、面向小众用户的手机产品往往以失败告终，更何况超大电池这种为了满足部分需求强行制造短板的产品们。