【浅薄理解】如何正确理解“任何理论”？

1许多人陷入一种所谓形而上学的错误习惯中：认为存在独立于历史的概念与理论。他们僵化地把词汇本身固话，讨论仅浮于表面。（也可以说，这样的讨论者没有耐心去真的理解他者。）

这里会出现的一种低级错误是，就像你举的例子，把不同文本中同一符号但不同含义的词汇简单地混同讨论。

但还不仅仅是这么简单。即使消除了词汇歧义，也不存在柏拉图的真理世界。没有一个绝对的真理，或者说不应该以绝对真理的存在视为讨论前提，把思维或讨论当做道路。“真理越辩越明”暗含了这种ideology。

2据尼采的观点，道德是从主权者的视角为了满足自己的生命目的而发展出来的。同理，任何的理论与诠释也是如此。这即是你的理论观：理论是实现目的的工具。

但还应强调理论的客观性的成分，与视角主义的主观性相平衡。现在网哲的理论大多不注重客观性，因为他们谈论理论大多只是为了自我满足。

3还应当强调，这种出于自我目的选取的理论，不能是一种编造的故事，而应出自实践视角自然的设立。欺骗他人以满足某些目的的话术，不能称之为理论，而是在ideology的编织。

理论的工具性不是以影响他人来实现的，而是作为切开现实的观测面。

理论是为了自己而用，而不是怂恿他人。

有必要区分这两种性质的话语以防止自己混淆。