经商or种地 古希腊文明究竟是不是工商业文明？

【引子】

古希腊的奥林匹亚体系，土地私人所有但限制交易等等传统，我们其实都很陌生。

【以土地为基础的权力是主流】

斯巴达：土壤肥沃，确实可以自给自足，重农抑商。

雅典： 耕地稀少、土壤贫瘠，粮食靠进口，手工业发达。

雅典人精耕细作，仔细区分土地肥力，采用间种（比如橄榄和大麦、小麦）、套种，春天休耕，在种植、田间护理、收割上都总结了大量技巧。（依据色诺芬《经济论》）

==>无论雅典还是斯巴达，土地产权（份地）和政治地位（公民身份）直接相关。

公元前五世纪后期，雅典超过2/3公民住在乡村，城内公民大多在乡村有地产。

前404年，伯罗奔尼撒战争结束， 雅典无地产公民约5000人（依据修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》），总公民数保守估计有2万。

【流行的对工商业的想象与史实有很大偏差】

商人和手工业者几乎没有政治权力，绝大多数是家庭手工作坊水平，成规模的则依靠奴隶的劳动密集型手工业发达（冶金、皮革、染织、武器制造、制陶业等）

食物、衣物昂贵，陶器便宜。

雅典大量出口葡萄酒和橄榄油？雅典从黑海大量进口葡萄酒。橄榄的外部需求也不高。

雅典平衡逆差主要依靠银矿、铅矿和铸币。。（马其顿崛起也是依靠当地的银矿）

主要贸易场所：比雷埃夫斯港（海外大宗商品），阿果拉（雅典城内，农牧产品，城邦内部日常用品）

为自身需求而产生，而非为了纯粹利润。

【希腊的殖民和海外经济】

并非为了原料和市场，主要是为了掠夺土地 。

“六成收入来自海外”是“海外收入”，而非“海外贸易收入”。

希波战争后，雅典将波斯帝国的城邦纳入麾下，主要是靠征收贡赋获得“海外收入”。

【古希腊的社会观念到底是什么】

色诺芬：土地不可流动，金银揣着就可以润，因此有土地者有城邦，工商业者无城邦。

色诺芬：一分耕耘一分收获，农业惩罚不诚实的人，获取生活必需品。

色诺芬：工商业让人整天呆在屋里，损害身体、损害精神，使人不善交流，无法团结朋友、保卫城邦。

柏拉图：农民的优先级仅次于护卫者，城市应该远离港口，背负的高利贷应该被豁免。

亚里士多德：为了获得金钱的商品交换是违背自然的、是不健康的。

普通人多居住在乡村，因为战争被迫迁入城市。