随感：关于方方的《风景》入选《新编大学语文》一事

看司马南视频，谈及对方方、方方三部作品、“方方们”的看法，发问此事代表怎样的政治导向，发现底下评论几乎都是理工科生，于是乎我这个半吊子跃跃欲试。

读过方方的《风景》，坦白说我挺喜欢这篇中篇小说。一来，亡者视角、“零度状态”的情感模式等，确实挺能代表“新写实主义”。二来，适口性强，这小说恋爱脑虐文党读着容易上头。

相比之下，我不喜欢方方的《武汉日记》，夸大且虚假，更别说在疫情期于国外出版。

方方的《软埋》算是我偷读的，感谢某盘。读下来对于董少爷成了吴家名、黛云成了丁子桃没什么感触，反而读到政委说劝董少爷走出山林一起建设新中国、说“将不会再有战争、饥饿、压迫，人人平等，人人自由”时比较热血沸腾。

关于文学和政治的关系，早在上世纪30年代就爆发过论争，文坛大佬、神仙打架，骂人都充满了奥妙：胡、苏强调艺术的独立性，瞿提出“文艺永远是、到处是政治的留声机”，苏认为反映某一阶级的生活并非必然赞同某一阶级的斗争、一切非无产阶级的文学并非就是拥护资产阶级的文学，张提出“不是无产阶级的作品，但可以是有价值的作品”……后来救亡运动爆发，鲁迅在答徐懋庸的信中提出主张：“我以为文艺家在抗日问题上的联合是无条件的……在文学问题上我们仍可以互相批判”。

写这篇随想前，我问了我认识一大佬，想听听他的看法。大佬不愧是大佬，字数越短越像大佬：

“周作文的散文一样在文学史。”

“语毕。”

他言简意赅，我醍醐灌顶，感慨自己越学越倒退。

《风景》被读文学的人学，《马原》《毛概》被读大学的人学。

至于热评里提到理工科生不用学文，实话。

也提到理工科生注重实践出真知，大实话。

还有提到莫言的，莫言有件特别有意思的事情。一次他和杨振宁同样被邀请去某某大学宣讲，主持人问他们二位对天才的看法，莫言这么说的：

“我身边的杨振宁毫无疑问就是天才。”

“我是一个数理化极其糟糕的人，我自学过一遍数学，学到能够不太正确地解一元二次方程。”

“有次我跟杨先生吃饭，一位女作家问我为什么这么低调，我说如果我得的是诺贝尔物理学奖，你看看我还低调不低调。”

“我的发现被世界证明存在于宇宙中，你不服你也去拿一个。”

“文学就不一样，每个人有每个人的看法，有些人认为这是天才之作，有些人就觉得这写得什么玩意儿？”

“我对于在自然科学领域中有建树的人，那真的佩服得五体投地。”

“假如有来生，我一定要去学物理。”

结论：不爱数理化的作家得不了诺贝尔文学奖

对啦，理工科的小伙伴如果愿意的话，也可以去看看文学类的书籍，就当解闷儿。要知道，一些课本里一脸正经的作家，总是会在没入选的作品里放飞自我，比如汪曾祺、比如史铁生……