这就是当代键盘侠的混乱逻辑吗？

我说埃兹拉米勒的负面新闻，导致我看电影的观感很差，很容易出戏 你说：“原来有人只看过一点预告片，再结合14个月以前的新闻，就能得出电影体验不好的结论啊[大笑]” 笑死了，我说我观感差，你说什么我得出电影体验不好的结论，有结论也是在我自己这的结论，我又没阻止别人看，我的结论只能代表我自己。我什么时候以客观的角度去批判电影体验差了？我说的都是主观好么？ 这键盘侠跟小学生一样的语文水平也是无敌了。 我说作为一个IP粉，不喜欢米勒来演我喜欢的IP。 你说我对IP懂得太少，连创始人是谁都不知道，不配当IP粉。据我所知，只要喜欢一个IP的世界观，故事，还有角色设定。都可以说是IP粉吧。合着你家IP粉就必须知道跟IP有关的全部事情？那是老粉干的事。真笑拉了。 我说米勒的新闻影响我观看体验，很出戏。 你跟我说作为一个IP粉，等了闪电侠电影四年，为什么忍不了演员的几件事。 我笑了，我需要忍他的事吗？ 他的事跟我有什么关系？ 我只是因为他的负面新闻，（尤其是什么跨性别者之类的言论）。成为了我眼里的瑕疵，所以我看电影容易出戏，为了以后能更好的投入进去看，所以我觉得目前先不看最好。如果米勒后面有转变，他还是个正常人，那我一样会放下芥蒂更投入的去看这个电影。 还说，“我给自己套一个IP粉的头衔，一边说着自己喜欢IP的世界观和设定，一边又管着管演员的历史，喜欢漫画和演员的前科有什么关系？” 这一下就给我整笑了，感情自己都没看明白我说的什么意思，自己逻辑都没捋顺呢，就来跟我杠，你在杠什么？ 是米勒的事在网上传开了，我才看见了。因为我看见了，所以我当下就觉得，在米勒洗白之前，他不配演我喜欢的IP，而且我极其反感米勒新闻里出现的那几种事，所以导致我看电影出戏。 你放着我的观点不看，也没看明白逻辑，就硬拿着自己的观点来强加到我身上，说什么你自己都看完电影了，你自己不在乎演员有什么前科，你自己看着不出戏，你自己不在乎，别人在乎不行？ 这么简单的逻辑，小学生都该看懂了，笑死了。还说我IP粉为什么管演员前科。是他那些负面丑闻体现出来的人品，污了我对闪电侠的心，有不是我自己主动关注他的。 他要是后边洗白了，或者知错能改，那我一样还有可能对他改观，就像当初的罗伯特唐尼一样。这种话我说了不止一次，你当视而不见。只会重复一些，“这些都是十几个月前的事，你是这么通过那么久以前的事得出米勒不配演闪电侠这个结论的” 这种话。 键盘侠真搞笑。 我说：“我听说” 其他影评有说闪电侠的投入少，特效不好。 你说我道听途说，是不是看完预告片就得出特效不好的结论。说那些影评的人可能都没看过电影。 你自己却说特效很多，特效很强，电影很好看。我寻思着，你自己这么说，别人看你不也是道听途说吗？谁知道你看没看过电影？ 一个劲夸？ 别人看了几篇，写了电影缺点的影评，想持观望态度看一看闪电侠值不值得看。你到好，直接搁那像护主一样，不允许电影有一点不好的评价，这不就当代键盘侠的基操么。自己稀罕的东西，或者说自己站定立场的东西，不允许有一点缺点是么。 每次都重复一些我讲过的观点，逻辑不通，说不过就给我挂你空间。真有意思，而且截图只放了对你没那么不利的一部分。笑死我了简直。大家都没有粉丝，挂空间有什么用？ 明眼人一看评论就能明白什么意思。你想歪曲我的意思，也没用啊。 @头像是大拇指