这伪史论真够离谱的

先来看看原视频BV1gP4y127ej

罗马文化是希腊文化的分支就挺离谱的，两者除了都信宙斯以外，好像都没啥相同特点

这个更离谱欧洲最早的装订方式为卷轴（scroll），可以追溯到古埃及时期，而科普特式可以追溯到2世纪的时候，14世纪以前没有欧洲装订方式在逗谁呢？

他又甩出来一个言论说因为希腊雕像有多个复制品，所以希腊雕像是伪造的，说实话，我对这言论都感到挺无语的，兰亭集序原品目前还没有，但临摹的复制品挺多的，所以兰亭集序是假的？ 紧接着吧，他就开始大秦讨论是不是罗马，他认为，大秦不是罗马，给出来这样几个理由 一，罗马没有养殖桑蚕，并且不种水稻，但是后汉书却说大秦养桑蚕，并且种水稻 二，他从史料里面截出来一段话，故外域谓之大秦，因此推论出大秦真是罗马那么罗马就是大秦驻守西域的子民 三，甘英到达的是阿拉伯半岛的也门地区（这个老谣言了） 先来说第一条，史记中说，黄河源头在于阗地区，正常人:司马迁真是搞错了呀，伪史论者:这说明于阗地区在青海。这第一条逻辑就是这么离谱，史料和现实发生了冲突，然后现实错了，后汉书那个时代根本就没有人去过罗马，关于罗马的说法基本上都是道听途说的有错误，很正常，80%都对上了，就因为20%的错误，所以直接给否掉了这不是很严谨吧 第二点，Dasnia，这是波斯对罗马的称呼音译过来就是大秦所以这个外域谓之大秦没毛病，也不算是秦的后人 第三点，第三点这个问题比较复杂，以后以后有时间再详细聊一聊，不过有意思的是在梁海萍的《汉魏史籍中条支国所临“西海”释证》中说:＂现在学术界有咸海说，黑海说，地中海说，里海说，波斯湾说＂但没一个红海说，建议这位大哥赶紧去核心期刊上发表文章，给学术界添加一个红海说 紧接着，他又开始讨论景教能不能证明罗马的存在 他首先是抛出来两个他新造的词语，罗马地区梵蒂冈教系和耶路撒冷教系，第一个我猜测他可能想说的是天主教吧？第二个我实在没搞懂，他指的到底是基督的哪个教派。他说，景教属于耶路撒冷教系，也就是说，他这个耶路撒冷教系，没准指的是东正教？但如果按照这个来说的话，东正教又跟耶路撒冷没什么关系。而且他说景教跟罗马地区梵蒂冈教系（天主教）没什么关系所以不能拿来证实罗马，这很离谱，景教跟天主教没什么关系，但是跟东正教有关系的，东正教是灰罗马帝国的官方信仰，也就是说景教本身就是罗马存在的一种证明，他又说不能，总之这一篇他的逻辑我感觉好混乱，这两个词语我都搞不明白他指的是什么？综上所述，这位为史论者漏洞一大堆，压根就不能证伪罗马