撕来撕去为何求

不知道什么风，又把三国撕起来了。很多营销号又开始水已经水烂了的话题，宋朝诗词里面的孙权到底是好是坏，孙权历史上到底啥水平。有一说一，别的不说，辛弃疾的北固楼里的那句“天下英雄谁敌手，曹刘，生子当如孙仲谋”对孙权的态度绝对是正面的。为什么？看看这个时候的南宋朝廷就行了，南宋的文人经历家国沦丧之痛后，早就不是自信的北宋文人了。北宋时看不起汉唐，到了南宋，就真的多思孙吴刘宋，毕竟同为割据南方的政权，孙权作为君主前期还是可圈可点的，赤壁主站，三伐合肥，少年意气。虽然战绩确实不好看，但是进取心还是有的，与之相比，宋高宗一味难逃，将黄河以北土地全部让出，为了求和更是杀岳飞，自毁长城。宋孝宗虽然有心，但是最好机会早没了，金世宗的勤政，南北双方的稳定已经成为定居，而南宋也没有人才能担当大任，辛弃疾作为降将，能做到一省转运使，安抚使已经是极限。这种环境下，孙权又有什么不能夸耀的呢？
孙权最大的黑点也不是三伐合肥的十万战绩，他本身在政治上的刻薄寡恩才是真正的问题，不说给自己兄长的谥号，就是给侄子，周瑜后入的封爵，包括后面坐视两宫之乱的不断扩大，然后再一波带走一大批能臣武将，火烧张昭家门，都只能说，和曹操刘备对比，差太远。但整体上也是一个守成之主，不说是雄主，光看他调和各方势力的能力，说是能主绝对是没问题了。
而由此引起的蜀魏吴三粉撕逼，而对各个历史人物的偏执和摸黑更是莫名其妙。无论是曹操，刘备，孙权，诸葛亮等人都不是完人，都有各自的人格魅力和不足，就事论事可以，刻意的断章取义，篡改原意，则没有必要。而一言不合就因为观点不同而把别人达成什么什么粉而以此来大加批判，更像是马戏团里的小丑—自娱自乐。

历史不是任人打扮的小姑娘，历史存在的意义是知过去而警自身，而不是大搞粉圈文化。可以对某个历史人物的闪光点大加赞赏，也可以被这些闪光点吸引，但是不能因为你喜欢一个人物就忽视他的缺点不足，更不能因为你喜欢一个人物就本能的把不喜欢的人打成小学生，被洗脑的对象，这就是本末倒置了。