拜登项庄舞剑！到底想说啥？日本入常？

同学们 大家好

微信后台 很多同学 私信

都是 询问 拜登在东京 举行的 新闻发布会

有个 记者 “不合时宜”的 问到 涉及台海的话题

被问及 他是否愿意 在军事上 参与时

拜登的 回答：“是“

同学们，这就让 美国媒体 找到 热点了

美国传统上 是极力避免 作出 如此明确的 安全保证的

因为 根据 1979年的《台湾关系法》

美国 与台湾岛 终止了 共同防御条约

这也是 中美建交的 必要前提

它 规定了 台湾岛的 事务关系边界

它 并没有要求 美国 有任何的 保护义务

说白了，拜登的话 超出了 美国总统的 能力范围~

拜登 随后 补充：这是回应 俄总统 弗拉基米尔·普京的 影响~

“为他 在乌克兰的 野蛮行径，付出的 高昂代价”

这实在是 搞得 白宫幕僚 非常紧张

一位 白宫官员 立即 对媒体表示：

拜登的言论 并未反映出 （美国）任何政策转变

我个人认为：

拜登的逻辑 大概率 和 中美关系无关~

用中国话说就是，项庄舞剑意在沛公

重点 不在于 说者 而在于 听者

说白了，拜登 还是在想逼迫 大家 “站队”

他希望  “晓以利害”，从而防止 “站队”俄国

拜登的 潜台词 就是：

“别怪我 说话不客气，要怪就怪 普京在乌克兰 惹的祸”

所以，对于此话的解读 千万不要 太“直白”

很多同学 对于 美国体系 不太了解

其实，美国总统的话 不是 美国法律

哈哈，美国总统的言论 只能代表 其个人

很多同学 以为 美国总统的 “大嘴巴” 是 特朗普 带的风气

这一点 确实是 冤枉 特朗普了

美国总统 历来的 “大嘴巴” 可多了去了

里根、老布什 都是 出了名的 “大嘴巴”

和 其他国家的元首 一言九鼎 不同

因为 美国总统 没有 实际改变法律的 权力

有时候，甚至连代表 总统内阁 发言的权利 都没有

前段时间，拜登 曾经公开说：“上帝，俄国 必须有个人 取代 普京！”

但是 随后 白宫政府 马上 出面澄清：外界 误会了 拜登的表述~

因为 拜登的言论 是 严重的干涉 他国内政

普京 可是 俄国 合法的民选总统

如果承认了 拜登的逻辑

美国就 变相承认了 美国 打算颠覆 民选政府

所以 白宫 随后 不得不出来 “擦屁股”~

因此，美国总统的承诺 有时候还不如 参议员的话 靠谱

因为 议员 至少会在立法时 投出 支持其言论的 一票

可总统的话，不一定能通过 投票~

不过，美国总统 说话 “不负责任” 也有 好处

很多 不便 美国政府表态的 话，就可以允许 总统 “乱说”

这实际上 也成了 美国总统的 一项额外手段

所以，拜登 今天的话 一出口，白宫官员 马上又出来 澄清：

拜登的言论 并未反映出 美国的政策转变！

说白了，他说了 什么，但他 说了 也是白说~

而且 拜登 也不是 表面上 那么“鲁莽”

拜登的话 是在他正式将台湾岛 踢出 印太贸易协定之际 发表的

白宫 国家安全顾问 沙利文 周日 明确表示：

台湾岛 不在 印太经济框架中！

因为 该框架 旨在让美国 在供应链、数字贸易等问题上

与 亚洲主要经济国家 更密切地合作

说白了，这是 经典的 “胡萝卜+鸡毛掸” 战术

事实上，拜登 去年 10月份 就使用过 类似的战术

我们之前的课程 就讲过，同学们 应该都听“麻”了~

有同学 可能会好奇：

拜登 不会相信 这个战术 真的能影响 国内的决策吧？

当然不会！拜登政府 当然不会 这么天真~

乌克兰冲突 都多个月了

美国政府 愿意 介入么？美国国会 能批准 拜登政府 介入么？

稍懂 军事的同学 都知道

根本就没有 任何的 可比性~

在我看来，拜登 真正想要影响的 是——印度！

印度的态度 在这次峰会上 也是 看点之一

拜登 一直在不断的尝试 让印度 “站队”

印度 在克什米尔地区 也有着 各种关切

拜登 说的这话，未必不是 想让印度 听见的 

拜登 还宣称了 一件事：

如果 联合国大会 实现改革

他 将会支持 日本 成为 安理会的 常任理事国

哈哈~ 这当然 是 回馈 日本“站队” 的 “空头”礼物

同学们，这对于 一直想入常的 印度来说

哪怕 是空头支票，诱惑 也是 很大的！

不过，莫迪 要注意 拜登此话的前提——“ 如果 联大 实现了 改革”~