《唐探3》输了《你好，李焕英》10分钟，情感共鸣打败了6亿投资

今年的贺岁档，毫无疑问是《唐人街探案3》跟《你好，李焕英》的Battle。总票房《唐人街探案3》暂时领先，已经迫近30亿了。但要比较投入产出比的话，《你好，李焕英》可谓是当仁不让，截至目前为止（2021年2月15日）用不足1亿的投资换来了将近15亿的票房。因此也可以说，《你好，李焕英》赢了《唐人街探案3》，那么《唐人街探案3》输在哪儿了呢？

两部片子都看了，个人认为从整体效果上来说，制作水准也算是旗鼓相当了。尽管《唐人街探案3》的成本是《你好，李焕英》6倍还多，场面也更加宏大、华丽，但对剧情的提升效果极其有限。换而言之，高投入并没有换来高人一等的品质，在性价比的层面已经先输一阵了。

《你好，李焕英》平庸了两小时、高光了10分钟，情感共鸣是高口碑的“杀手锏”

之前写文章评价过《你好，李焕英》，个人认为其是平庸了两小时、高光了10分钟。如果没有最后那十几分钟的“催泪弹”，《你好，李焕英》其实很平庸。与贾玲在春晚上的小品《一波三折》一样，既尴尬又不好笑。

不要小看结尾处的“催泪弹”，由于涉及到母爱这个题材，是很容易让观众产生情感共鸣的。每一个人都有妈妈，而且对于绝大数人来说，妈妈在心目中的地位都是不可取代的。相信很多人看着影片的最后十几分钟时，脑海里都会浮现出自己妈妈的样子。

仔细琢磨一下近几年国内的电影市场，不难发现很多票房大卖的片子都与观众产生了情感共鸣。比如说《战狼2》、《红海行动》、《流浪地球》、《我和我的祖国》、《我和我的家乡》等影片，相同之处就是以爱国主义情怀为主。根据相关调查，中国人是世界上最爱国的，所以爱国主义情怀的电影自然更加容易获得大众的认可。

《唐人街探案3》主线剧情浮皮潦草，细节上也不走心

相比之下，《唐人街探案3》就有点吃“老本”的颓势了。如果没有前两部打下的基础，单凭《唐人街探案3》的水准和口碑，怕是很难能拿到目前的票房。

尽管片中搬出了约翰·迪克森·卡尔这样的推理小说大家，但涉及推理的剧情太过于肤浅了。以小说《三口棺材》中归纳的13种密室为例，《唐人街探案3》并没有进行逐一解读，就直接把苏察维的死定义为第14种密室。听起来很神秘的样子，但犯罪手法却毫无惊艳之处，让很多观众大失所望。

被害人通过自杀的方式嫁祸他人，这样的密室杀人案并不罕见，起码在《名侦探柯南》中出现过。虽然没有读过约翰·迪克森·卡尔的《三口棺材》，但相信其中归纳的13种密室应该也囊括了这一种。所以《唐人街探案3》敷衍了事把苏察维的死定义为第14种密室，明显有“忽悠”观众的嫌疑。

一部侦探电影，却没有把主要精力放在推理、解密上，显然有些本末倒置了。少了层层剥茧探索真相的过程，无疑大大降低了影片的可看度。虽说《唐人街探案3》的风格是搞笑，但搞笑只能是一种表现手法，作用理应是服务于主线剧情。为了搞笑而搞笑，往往会适得其反。

尽管《唐人街探案3》在小林杏柰（长泽雅美饰演）的身上也安排了母女情的桥段，但与《你好，李焕英》相比，充斥着不走心。小林杏奈和妈妈连饭都吃不上了，妈妈的妆容却依然精致。对于注重细节的观众来说，极有可能会瞬间出戏，接下来肯定是要吐槽的。前段时间播出的《巡回检察组》就因为植入广告的问题，被很多网友打了低分，如今《唐人街探案3》的豆瓣评分只有5.7分也就不奇怪了。

有《唐人街探案4》的话，陈思诚可以考虑邀请天树征丸

个人认为不论《唐人街探案3》是不是一部贺岁影片，既然以侦探题材为载体，就应该在相关剧情方面有一定的专业深度。细心的网友已经发现了，天树征丸客串了《唐人街探案3》。天树征丸是《金田一少年之事件簿》的责任编辑、原案，现为该作品的原作者。如果陈思诚写不出有深度的侦探故事，为何不邀请天树征丸及其团队“执笔”呢？

个人观点，不喜勿喷。