《政治经济学问题解答汇编》（64）

【本文转载自中国人民大学1959年 仅供学习参考】

（64）没有价值的东西如土地也有价格，是否破坏了价值规律？土地价格是怎样确定的？

  我们知道，价值是体现在商品中的商品生产者的社会劳动。在商品生产的条件下，商品的交换是在价值相等的基础上进行的，但价值量不能由个别劳动耗费来决定，必需取决于社会必要劳动量，这是商品生产的客观必然性，也就是商品生产发展的经济规律，即价值规律。按照价值规律的要求，商品的交换必需同生产商品所耗费的社会必要劳动量相适应，即商品必需按照价值来交换。自从货币出现以后，一切商品的价值都采取了货币形态，价值的货币表现或货币形态也就是价格，因此价值是价格的基础，价格是价值的货币表现，而价值规律也就必需通过价格才能发生作用。

  既然价值是体现在商品中的社会劳动，那末很明显，如果不是劳动生产物，它就没有价值。虽然劳动生产物井不一定都有价值，如不进行交换的劳动生产物不是商品，也就没有价值，但有价值的东西，就一定是劳动生产物。因此这里就发生了这样一个问题，即上地是没有价值的，可是它有价格，可以买卖，这是否破坏了价值规律呢？

  我们首先肯定地说，土地本身是没有价值的。它之所以有价格，可以作为买卖的对象，这是由于在以私有制为基础的商品。生产的社会中，商品交换关系有了很大的发展，特别是在资本主义社会，商品交换关系发展到最高阶段，在这里，一切东西都可以买卖，连本身不是商品的东西也商品化了，采取了商品的虚假形态；为了达到某一种欲望，就有人愿意拿有价值的货币去换取没有价值的东西，也有人愿意拿没有价值的东西（如名誉、良心等）去换取价值的货币，这样价格就可以完全不表现价值。

  土地的买卖和一般商品的买卖是不同的，因为土地的价格隐蔽了现实的关系，或由此派生出来的关系，也就是说，土地的买卖不是因为它本身有价值，而是因为在私有制的社会下，土地所有者可以占有土地上的生产物或地租，得到固定的收入，而这些生产物或地租是有价值的。那末土地的价格到底如果决定呢？土地的价格应该等于这样一笔钱，这笔钱如果存在银行里，每年所得的利息必须等于每年所得的地租收入。举个例子来说，假定一块土地原来每年可以得地租100元，那末土地占有者必然要在出售土地以后，仍然能保持每年100元的收入，才肯出售土地。因此，土地占有者在出售土地所得的金额，如果存入银行，必须能保证每年能获得100元的利息。如果当时银行的利息为5%，土地的出售价格就应该是：100÷5%＝2,000元。因此马克思说，土地价格是资本化的地租。可见，没有价值的土地之所以能买卖，有价格，这是在一定的社会历史条件下产生的。

  没有价值的东西也可以有价格，是否破坏了价值规律呢？前面已经说过，价值规律是商品生产发展的经济规律，商品必须是一个劳动生产物，必须具有使用价值和价值。比如土地，它本身既然不是劳动生产物，没有价值，因而也就不具有商品的性质，只是在商品经济发展的条件下，尤其是资本主义条件下，没有价值的东西在形式上有了价格，它才取得了商品的虚假形态。因此，土地的买卖并不属于价值规律作用的范围之内，土地之可以有价格也就谈不上是否破坏了价值规律。