火车侠压死了所有人——少数人该不该为多数人的利益牺牲

哲学家总是考虑一些老掉牙的、令人讨厌的问题，是吧，火车侠就该把所有人都压死。

但是这种问题又是必须进行思考的（大概是）

就其本身来说，自然不是非黑即白的。

显而易见，在某些情况下，少数人可能需要为多数人的利益做出牺牲，比如医生需要为拯救更多患者的生命而选择优先治疗病情严重的患者，而放弃治疗病情轻微的患者。在这种情况下，选择少数人的牺牲是为了更大多数人的福利和利益。

然而，在其他情况下，牺牲少数人的利益来换取多数人的利益并不一定是正确的，因为这可能会违背人权和公平原则。这也可能导致一些不公正和不合理的情况发生，例如针对某些少数人的歧视和不公平待遇。

英国哲学家杰里米·边沁（Jeremy Bentham）提出了实用主义的观点，即“最大多数的幸福是最大少数的痛苦所能抵消的”。他认为，为了最大限度地增加人类幸福感，需要根据利益最大化的原则来选择行动，这可能会导致少数人的利益被牺牲。

而德国哲学家伊曼努尔·康德（Immanuel Kant）则提出了“人道主义道德”的观点，认为每个人都应该被视为一个“目的自身”的存在，不应该被视为实现他人目的的手段。因此，他认为不能将个人视为牺牲品，即使为了更大的社会福利。

此外，美国哲学家约翰·罗尔斯（John Rawls）提出了“差异原则”的观点，认为社会不应该让任何一个人的利益被牺牲，而应该优先考虑那些处于最劣势地位的人的利益，以最大程度地增加社会的整体公正性和平等性。

哲学家们对于少数人是否应该为多数人牺牲利益的观点存在着不同的看法。然而，他们的共同点是强调了人类尊严、公正、平等等价值观念，建议在考虑问题时需要考虑多种伦理、道德、法律和公平原则，以在可能的情况下尽量确保少数人和多数人的利益得到平衡和公正对待。

不过哲学家说的也不算，操作起来还得看政客怎么想，怎么做。