粉丝向资本主义：优点、缺点与消费者的困境

最近发生的事情我很难过，不过也没有办法，只能被动接受。但是如果要究其根本的话，这一切又是为什么产生呢？仅仅用资本主义几个字就可以概括吗？

但其实仔细想想并不是这样，如果说资本主义社会中（我指的是日本）给大家还有表面上的选择。比如你不喜欢可乐，可以选择百事，不喜欢百事，也可以选择其他饮料牌子，比如元气森林。换句话说，消费者可以通过用脚投票的方式来满足自己的需求，或者与不喜欢的生产者进行对抗。最近一系列外国牌子因为棉花事件的暴雷就是这种行为的体现。

但这世界上存在一种消费者无法摆脱的资本主义——那就是粉丝向资本主义。有人认为，粉丝向资本主义是一种伟大的发明，它通过专业化的手段为长尾市场提供全新的选择。同时，反过来每一个粉丝向商品的消费者也必然受到商品生产者的制约。

那么什么是粉丝向呢？就是如果不是粉丝就很难理解或者get到内容有趣的作品。只能说你必须先接受这个设定，才能觉得这作品很有意思。微博的刘老师（李建秋）曾经批评过，日本的许多游戏都是抱着粉丝向的态度生产的，因此收取高价。在某种意义上，也是日本游戏市场的来源。

有人不是说这不太好吗？有商家愿意提供这种粉丝向的服务，不是皆大欢喜的事情吗？理论上来说，这确实是一件非常非常好的事情，但问题是——粉丝向太贵了。

在资本主义社会，当然我指的是日本，我观察到大家都在努力制造稀缺性。为什么呢？因为按照最简单的经济学原理，稀缺性就意味着昂贵，就意味着高额利润，而粉丝向正是稀缺性的最佳来源。通过减少生产和消费，为了维持商品生产和销售流程的运转，就不得不收取高昂的价格。消费者对此也心知肚明。

但同时，当你对粉丝向商品生产者感到不满时，你无力对抗，因为你最方便的手段——用脚投票已经失败了，你无法找到第二个同样的粉丝向生产者。这种情况下，你只能任由商品生产者摆布。你再不喜欢某些人，也只能忍受，没有第二个选择。

而商品社会下，为了获得最大的利润，生产者当然需要同不同的人合作，例如直接转让商品生产设备、配方和渠道。但相较于普通的商品消费，文化类的商品消费中生产者本身也是重要的一环。或者直接说生产者本身就是商品，需要自身满足消费者的愿望。而两者之间的矛盾，或者说生产者将消费者不喜欢的人物卷入生产活动中，是这次冲突的根源，也将长期困扰消费者的噩梦。

谈了这么多，是希望大家能够认识到粉丝消费的优点与缺点，了解其中的黑暗面。最后的结论是劝大家减少粉丝向消费，以免被商品生产者牵制。

——以上内容经过ChatGPT润色，如有错漏，请告知ChatGPT——