为什么波斯帝国在 7 世纪被阿拉伯人完全征服,拜占庭却延续下来

为什么波斯帝国在 7 世纪被阿拉伯人完全征服，而拜占庭帝国却幸存下来，尽管形式大幅缩减？

这是 632 年阿拉伯征服初期近东的政治局势。我认为这张地图有助于说明为什么萨珊王朝比拜占庭人更容易被完全归并。

萨珊王朝的首都是泰西封，如您所见，它距离阿拉伯沙漠的边界仅 100 英里。保护泰西封的地形主要是幼发拉底河和底格里斯河的平坦河谷，这意味着如果波斯军队被（他们）扫到一边，入侵军队和帝国行政中心之间就没有任何东西了。

相比之下，拜占庭的首都是君士坦丁堡。它距离冲突地区数百英里，位于完全不同的大陆上。大城市、据点、丘陵、山脉、河流、崎岖的地形，甚至是大海都挡在了路上。

为了征服它，阿拉伯人必须摧毁几支拜占庭的野战军队，横扫黎凡特和叙利亚，占领几个戒备森严的拜占庭据点，越过金牛座山脉，在博斯普鲁斯海峡取得海军优势，穿越多山崎岖的地形。安纳托利亚，越过达达尼尔海峡，获得外国盟友，并带来数以万计的士兵，他们需要的所有物资，以及数十台攻城车。然后，他们终于可以开始围攻拜占庭首都了。

任务远未结束。呈现给围城者的不亚于世界历史上防御最好的城市（相对于攻击者的能力）。他们必须穿过一条 20 米宽的护城河，并越过环绕边缘的围墙。然后他们面对着外墙，高9米，厚2米，在这个位置，他们可能会发现自己被困在护城河和外墙之间。

如果他们穿透这堵墙，还有巨大的内墙等待着。高12米，厚6米。当时可用的弹射器和其他攻城武器几乎无法穿透这堵墙，即使是奥斯曼帝国在 1453 年带来的巨大轰炸炮也难以穿透古老而风化的城墙。

一直以来，这座城市的守军都在向攻击者的头顶投掷箭雨、石块和希腊火，使围攻部队的局势成为人间地狱。

阿拉伯人在 717-18 年围攻这座城市时，直接发现了这一切。围攻持续了数月，在冬季的几个月里，双方几乎挨饿。但是阿拉伯人永远无法突破到这座城市，当他们的海军被拜占庭人的希腊大火以惊人的方式摧毁时，他们就战败撤退了。

君士坦丁堡直到 1204 年才被威尼斯人和十字军用武力占领，而且从技术上讲，城墙从未被武力攻破。只有当一扇小门打开时，奥斯曼人才能涌入这个人烟稀少的城市。相比之下，在阿拉伯征服仅仅几年后，泰西封就在没有战斗的情况下迷失了方向。

然而，我不认为这就是全部。过去，波斯人曾多次适应失去 Ctesiphon 的情况。罗马人数次攻占它，波斯人干脆撤退到强大的扎格罗斯山脉后面，以巩固他们的资源并诱使罗马人发动进攻。他们有没有可能像拜占庭人利用金牛座山脉那样利用山脉来保护自己，并无限期地坚守在那里？

我对此表示怀疑。

过去有些人告诉我，拜占庭人之所以幸存下来，是因为他们将野战军队改造成一支更灵活、适应性更强的防御力量，即使不能阻止阿拉伯人，至少也能限制他们的成功。另一方面，波斯人一直试图组织庞大的军队并在战场上对阿拉伯人造成惨败，这将使他们能够收回所有失去的领土。当这失败了太多次时，波斯人就没有什么可以阻止阿拉伯人的了，他们很容易就被征服了。

这里没有一个事实是错误的。拜占庭的战略更适合与阿拉伯人这样的军队作战，他们在激战中证明了自己至高无上的机动性和战术，是列强军队暂时无法应对的。波斯人确实犯了错误，在激战中失去了大部分军队，最终，这确实让他们付出了一切。

但前面提到的前提的缺陷是波斯人确实可以做任何事情来阻止阿拉伯潮流。

即使波斯人在与罗马人作战时一次又一次地尝试他们所做的事情，也不会奏效。如前所述，波斯比拜占庭的权力中心更接近阿拉伯，也更容易接近。罗马人我们不得不考虑从意大利的权力中心横穿扎格罗斯河的这种袭击，但阿拉伯人距离这里只有几百英里，而且比罗马人更有动力在波斯中心作战。

与阿拉伯国家的地理接近使得波斯国家的生存（在最初失去 Ctesiphon 和几支野战军队之后）实际上是不可能的，除非阿拉伯人出于某种原因突然失去了动力，而这永远不会发生。