关于“西史辩”系列的我的想法汇总
前面写得还是草率了。这次是总体的感想。不止生民无疆，包括整个西史辩系列吧。我做个简单的小结。
从考据而言，堪比宋金石学，乾嘉考据学了。非常不错，精神可嘉。完全可以视为发掘中国的宝贝的一个方法。（就像百年前的“古史辩”推动了考古学的发展）
说到西方历史，可以肯定，西方是受到了中国的影响而产生的现代文明的。这个真的可以肯定，除了大家熟知的“四大发明”还有音律十二律（没有五音，但是十二律有的）、以及道听途说的中国的考试制度、选官制度等。甚至最重要的历法，天文，肯定也有中国的影响，否则不可能那么快的！
但是因此说西方如何系统性窃取中国的东西，如何系统性窃取，甚至说到系统性伪造，最后说到西方人其实是中国人一些流民西迁的结果，这个就牵强了。更加合理的解释应该是
东西方文化交流中得到了相关的概念，从而深入思考，所以西方的一些人的思路几乎相反，而且思考到底之后就开始魔怔了（比如牛顿）。
他们西方用西方的话术体系刻意拔高了自己的几个人物，以及上古的“埃及”“苏美尔”等考古发掘（埃及、希腊、苏美尔等就已经让西方人震撼了，有意思吧）。并不是如何系统性地瓦解中国（想想看都不可能，欧洲自己都统一不起来，居然能有时间一起提防着中国，怎么想都不可能呀。欧洲人怎么有中国人的“团结斗争再团结”大智慧呢？有的话就不应该有世界大战了。）
面对“相对论”与“量子力学”、“数学分析”等，则开始表示质疑了，一种望而却步的感觉。确实有些道理。但是西方在这些催生了维纳等大科学家，是值得学习的，而且他们也没有把这些知识禁止。相当于我们也去“盗取”西方的火种了哈哈哈哈哈哈。
总之，持所谓“强盗”一说不成立，仿佛中国人一发现什么，西方教士们立刻传达了过去（越到近现代越是如此）。
现在的科教、科普已经能说明一点：每个字都认识，但是合起来不认识的尴尬局面。（中科院物理所的评论就是如此说的）。但是我没看见西史辩的人能更好地进行科普，反而与科技猿人、纯科学汪涛开始“亲切友好的交谈”了。
其实就是我们中国人自己不重视，而西方确实就是那段时间（17-20世纪），来了不少人才。为什么西学东渐的时候鲁迅一大堆，但是香农、维纳很少（对应的中国人则是李济、丁文江这类的，他们在新中国反而被“雪藏”）？
而且西方也有漏网之鱼：比如孟德尔。如果再来一个，恐怕就是诺伯特·维纳了！小方面的也有，比如提出负折射率的苏联科学家（论文引用量13000+）。
事实上我们中国人有认祖归宗的传统，能认识到的科学家，经典，比西方人自己都厉害了。他们在信息时代已经被娱乐冲刷了！而且中国人最有价值的东西早已流传世间了，怎么会说几个零星的东西刚好就是推动人类文明进展的呢？我害怕西史辩系列，最后变成如此：考据出来了，成功了。西方人也承认了来自中国，但是外国人就是传承的，用的比我们好，这让我们情何以堪呢？所以还是多用才是。
