“美国比中国强大才有稳定关系”，美国人用得着这么不自信吗？

7月10日《日经亚洲评论》发表专访美国前助理国务卿丹尼尔·拉塞尔的文章，拉塞尔指出“如果要保持稳定的关系，美国必须是比中国强大很多的”。

丹尼尔·拉塞尔曾于2013年至2017年担任主管东亚和太平洋事务的助理国务卿，是奥巴马政府“亚太再平衡”战略的重要人物。如今民主党政府再次掌权，拉塞尔的观点应该是代表了现如今的美国主流外交看法。

美国的崛起，是从第一次世界大战之后开始的。此前的美国，无论在政治、文化、法律上都不具有吸引力和自信心。但是二战忽然把美国推上了世界第一强国的位置，丘吉尔又巧妙地利用铁幕演说，把社会主义国家阵营塑造成了对手。从那以后，美国的外交政策考卷里一共就只有三种题型了。第一种，怎么对付要和美国打仗的敌国；第二种，怎么操纵比美国弱小的盟友；第三种，怎么忽视边缘上的不发达国家。

在冷战期间，中国一度是美国的敌国，在冷战后期又与美国存在一定的合作关系。所以，美国在对华关系上还是知道如何应考的。然而，中国的定位和发展，都从来不是美国贴标签决定的。随着中国国力的不断增强，独立自主的和平外交政策越来越显示出独特的价值。这么一来，就等于给美国人出了第四种题型：中国不想和美国打仗、中国相当强大却又不接受操纵、中国站在世界舞台的中心。

美国的精英阶层是一个把“转型”、“灵活”挂在嘴边的国家，在具体的战术和技术问题上，美国人也确实善于灵活处理。然而在对华关系这样的战略问题上，美国上层竟然死循环了。其中的原因，是不肯放弃霸权主义的生存方式，面对中国这种无法击败、难以污名化、又不愿意被拖进新冷战的国家，美国就没办法找到解题方法了。

不得不说，这就是一个标准的学渣思维方式。当遇到难题的时候，不去从自身的态度和学识上找原因，反而责怪老师出题太难。

我们对考试都是很熟悉的，对于某一种题型，读错了题目、用错了方法，那基本上就一定要打零分了。中国不是前苏联，不打算热战也不打算冷战，世界上多数国家都已经看清了这一点。因此，几乎没有哪个国家愿意跟着美国去建立亚洲北约。韩国至今不肯回应美国的“自由开放印度洋-太平洋”概念，日本不过是希望利用美国阻止中国维护东海主权。东南亚国家则完全不响应美国的任何反华煽动，甚至不肯在南海问题上发表联合声明批评中国。

所以，拉塞尔的发言可以总结成一句简单的话“这题我咋不会做啊”。其实我们可以很容易给出他正确答案，放弃霸权主义思想就可以和中国友好相处了。