我的百团大战观
我的百团大战观
傅伯勇
时过境迁，仍然有人对当年的百团大战众说纷纭。当然，穿过岁月的风风雨雨之后，很多人还是比较肯定的，但也有人持否定态度。在持否定态度的各种观点中，最典型的有如下几种：第一种观点认为百团大战从战略上讲是失败的；第二种观点认为百团大战是一次失败的战役；第三种观点认为百团大战是硬打硬拼，从战术上是错误打法，尤其是129师关家垴那一仗，基本上就是第五次反围剿的翻版；第四种观点认为百团大战虽然收复了华北的部分地区，却过早地把我军的主力向日军和其他反动力量暴露了，对以后的抗日战争产生了一些不利影响。
在我看来，如何看待百团大战，应该从当时的历史背景、客观条件、战略意义和最终结果等方面来作评价。
从当时的历史背景看，华北地区对日本侵略战争具有极端重要的地位，被日本称为“中国大陆指导战争的基地”和“大东亚战争的兵站基地”。从政治上讲，华北地区是中国最近几个朝代的政治中心，是几百年的都城，民众有“华北失而中国失”的心理。从军事上讲，华北对日本起战略脊椎作用，是日本北攻苏联、南打英美的战略据点，是日本深入中国腹地、建立“南北准备态势”的支点。从经济上讲，华北地域广大，物资丰富，是侵华日军战略物资基地。所以，完全控制华北是日军的既定方针。
从当时的客观条件看，主要是三个方面。第一方面，日中战争转入相持阶段以后，日军对华北的进攻更加变本加厉。如1941年8月日军对太岳区的“扫荡”和1942年5月对冀察晋区的“大扫荡”，就分别动用兵力10万人和8万人，成为整个相持阶段所有战役中用兵最多的二次。所以，八路军和根据地处于极端困难地位。第二方面，国民党对抗战越来越消极，对反共越来越积极，有投降日本的极大可能，对抗日战争极为不利。第三方面，反共势力更加嚣张，中间势力更加妥协，民众对抗战前途更加担忧。当时八路军所处的环境和担负的任务，就是在军事上组织大规模的反击。所以，当年的百团大战是箭在弦上，不得不发。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
从战略意义上看，组织百团大战，可以更进一步表明中国共产党的抗日决心、坚定国民党军队的抗战立场、鼓舞全国的抗日斗志，可以有力地抵抗日军对八路军和根据地的进攻、在一定程度上缓解日军对其他根据地和友军的进攻，可以揭露日、蒋各项政治舆论欺骗，可以巩固和壮大根据地和积蓄各种抗日力量，可以挽救中国抗战、振奋全国人民的抗日精神、提高八路军的声望及中国共产党的地位和威信。
从最终结果看，完全实现了既定的战略意图。在军事上，八路军除115师和山东纵队外全部参战，日军伤亡2万余人，八路军伤亡人，双方伤亡对比接近1：1。八路军投入105个团，日军投入85个大队，敌我兵力大体相等，但劣势装备的八路军进攻优势装备的日军能够获得如此战绩，在战争史上却是少见的。还重要的是，百团大战破坏了日军控制的近2000公里的交通线，在50个县内逼迫日军部分或大部分退走。在政治上，正如一些专家所说，“百团大战阻止了蒋介石走向日本诱降的脚步，挽救了中国抗战，振奋了全国人民，提高了共产党领导的八路军的声望。以此为契机，共产党的地位和威信开始上升，国民党的地位和威信开始下降。这已成为有目共睹的事实。而最关键的是，八路军的英勇牺牲，换得了打击敌人、振奋友军、赢得民心的结果，从而奠定了共产党所领导的中国革命取得最后胜利的基础。”
在实现的战略意图中，政治意图完成得极为完美，但军事意图却不是很漂亮。如，在中央没有正式回电的情况下擅自行动，显得急躁和草率；在敌强我弱的情况下硬打硬拼，显得缺乏理智；以破坏敌人的运输枢纽为核心，而没有特别注重打击敌人有生力量，则背离了指导原则。这些都是不可取的，这些总体说来都是缺少军事艺术的。但是，历史不问细节，我们面对历史，不要太苛求。因为任何事情的发生、发展和结局都不是完全按照人们的想象去推理和演绎。
其实，我们每个人在自己的人生中，也难免要组织一两次自己的百团大战。在这种情况下，牺牲是肯定的，没有牺牲就没有胜利；只要我们本着胜利的原则，尽量减少牺牲就行了。
