闲话“股市的三个‘无关’”
闲话“股市的三个‘无关’”
陈宣章
1月4日，证监会投资者保护局“再次提及，新股发行、大小非解禁理论上与股市涨跌没有必然联系”，“证监会提出，限售股解禁并不等同于减持，对二级市场产生‘灾难性’影响的判断依据不足”；证监会投资者保护局表示，“机构投资者很难利用股指期货操纵股市”。这三个导致股市“雄霸全球”的因素是舆论共识，难道轻轻一吹就会烟消云散？投资者保护局把股民当成“阿斗”了。
为什么会有三个“无关”？因为2012年12月日上证指数跌进“解放前”，接着一波反弹使年线避免了三连阴。你看，新股发行、大小非解禁、股指期货这三大政策未变，股市不就涨了300多点？这就是投资者保护局的所谓“依据”。这里有两个问题：1。按照投资者保护局的逻辑，舆论共识如果成立，上证指数必须继续跌下去，永无休止。2。按照投资者保护局的逻辑，上证指数只要有反弹，舆论共识就“判断依据不足”。
长期以来，股市“不成熟”早已众所周知。为什么“不成熟”？制度缺陷、政策偏向、散户投资者毫无保护。这是管理层“不成熟”所致（其实他们很“成熟”，制度缺陷、政策偏向是故意所谓），而且可以用“不成熟”为股市怪现象作推诿理由。
股市22年扩容大跃进，赶上西方国家几百年进程；股指跌到1949。46点时还有800多家公司排队IPO，而且还在不断增加；主板、B股、中小板、创业板，“国际板”阴云还未消散，新三板似乎要捷足先登了。舆论称“股市板板惊心”，而投资者保护局却说“新股发行与股市涨跌无关”。说“股市扩容不影响股市涨跌”？连一点金融常识都没有！( 文章阅读网：www.sanwen.net )
大小非解禁理论上“不等同于减持”，但是，有几十倍的赢利，大小非不套现才是傻蛋。大小非套现等同于减持，与“在什么价格套现”无关。2013年解禁4406亿股，规模是2012年的2。9倍：一季度226家445。76亿股；二季度231家300。97亿股；三季度238家3218。27亿股（其中，农业银行解禁2586亿股）；四季度208家441。25亿股。说“大小非套现、减持不影响股市涨跌”，这是什么鸟话？
股市本来就是金融博弈，对于机构投资者，散户本来就是弱势群体；加上制度缺陷、政策偏向，22年来散户始终亏损累累。2012年12月的反弹终于使A股年线勉强收阳（上证指数+3。17%），但是无法挽回“熊霸全球”的命运。在全球17个主要市场指数中，上证指数和深证成指位列倒数第二和倒数第一。即便是倒数第三的英国富时100指数也涨幅6。85%。这与中国经济8%左右的增幅对比，实在汗颜。
近5年，中国GDP增长年均9%以上，领跑全球，而沪指累计最大跌幅超过66%。5年熊途，生死悲欢。2012年股民人均亏损超过7万元，成为史上股民最惨之年。2013。1。1。《新闻晨报》A16版《总结2012》指出：“这一年，只剩下646万交易账户。在一次次绝望中，是什么给了这600多万人还要做下去的信念？管理层是不是该向这些坚守者一个致敬？”
然而，投资者保护局送来了三个冷冰冰的“无关”。2013年大小非照旧解禁套现；新股发行还会继续扩容，这个板、那个板还会上演“板板惊心”；机构投资者照旧操纵股市。于是，股民还会亏损累累，投资者保护局还会说风凉话。股市不想成熟、不要成熟、不会成熟。
这使想起我孙女陈珑玥发表的一个笑话《上学》：
“妈妈，我今天就上学了。上学难吗？”
“一年级很容易，以后越来越难。”
“那我就一直读一年级好了。”（2010。9。《小主人报》P。32）
郭树清说我国资本市场“不可避免地还存在诸多‘幼稚期’问题。”“发展完善资本市场对中国经济转型意义重大。”（《行政管理改革》）但是，证监会投资者保护局的三个“无关”，使人怀疑：郭树清要永远留在幼儿园，不想“出园”了。
2013。1。4。新年股市情况。2013。1。5。《新闻晨报》《赢家》B1版头版头条《首日交易A股说红很牵强》：小幅高开，快速回补缺口，一度下跌，仅尾盘拉升0。35%，最终以2276。99点报收，呈现绿色阴线。而题图上2013年是一条绿蛇。而周边股市则都在美国“财政悬崖”议案刺激下强势补涨（“打鸡血”上涨行情）。我认为，这与三个“无关”有关，而且推测2013年行情也是“一季度小幅高开，二季度快速回补缺口，三季度一度下跌，四季度尾盘拉升”。因为三个“无关”不解决，股市永远不成熟。
