别贬低自己（二）
别贬低自己（二）
傅伯勇
向来，我是特别敬重专家与学者的，但是一些专家与学者往往借自己的名气，说一些胡话，自我贬低，这不得不让人恶心。
比如，著名经济学家、天则经济研究所所长茅于轼，在经济学领域，硕果累累，是泰斗式的人物。但是他在钓鱼岛问题上却胡说八道。现年83岁的茅于轼，今年针对钓鱼岛，说了这样的话（笔者看了现场直播）：钓鱼岛不就是几个岛屿或者岛礁而已，何必引发冲突呢？岛上又没有常住人口，没有GDP，没有税收，如果淹没，对谁都没有影响，何必制造紧张呢？
他的这番言论不是天大的笑话吗？笔者在《钓鱼岛问题是谈还是打》的文章里的第一个问题“钓鱼岛问题重要不重要”就是针对他的。“钓鱼岛的重要性，可以从三个方面来理解。第一，中国的每一寸土地都不多余。钓鱼岛问题是一个主权问题、领土问题，维护主权和领土完整，世界上没有任何一个国家会含糊或放弃，中国也一样。如果对这一个问题含糊或放弃，那么我们对三沙呢？我们对藏南呢？不也会犯一样的错误吗？更何况，我们的每一寸领土，都是祖先遗留给我们的，我们的义务是守住它，开发它，而不是弃之不顾，更不是拱手让人，这是一个严肃的原则问题和鲜明的态度问题。第二，钓鱼岛周边海域资源丰富。钓鱼岛不仅仅只是几个岛屿或者岛礁，其周围海域面积约为17万平方公里，相当于5个台湾本岛的面积。钓鱼岛周围海域的石油储量约30—70亿吨，甚至达到100亿吨；周围海域的渔业资源十分丰富，盛产飞花鱼等多种鱼类。这样的风水宝地，既不是弹丸之地，也不是不毛之地，而是聚宝盆，而是寸地寸金。第三，钓鱼岛战略位置特别突出。中国海军的发展，最终必然是太平洋。海军要挺进太平洋，钓鱼岛海洋则是必经之地。如果日本控制了钓鱼岛，就可以将其防卫范围从冲绳向西推出400余公里，这就等于将中国海军仅仅拥有的一个出口给堵死了，同时也将中国的和平崛起给制约了；另外，如果日本军国主义一旦复活，中国大陆沿海部分将直接暴露在日本军队的眼皮底下，那将是对中国陆地的最大威胁。”
针对他的言论，笔者进行了直接反驳。他的这番言论，说明什么？说明他对领土与主权问题一无所知，说明他对钓鱼岛及其周边海域的资源及经济价值一无所知，说明他对钓鱼岛的战略地位一无所知。尽管有这么多的一无所知，他还是在那里信口开河，大放阙词。这不是一个大名鼎鼎的专家与学者的治学态度与风范，这种态度与风范让人叹息，让人摇头。这不羞辱了自己的名号？这不践踏自己的身份？这不贬低了自己？( 文章阅读网：www.sanwen.net )
这样的专家与学者还真不少。有一个专家，通过中央七位常委出场时的肢体与服装，就信口雌黄地推断七位常委的风格与取向及将来的打算和作为，等等。有关系吗？当然有，但是仅仅凭这些，就由此推断，就显得牵强附会了。还有一个专家说：法国的一艘航母，舰载机起降成功后，形成战斗力用了两年的时间，就由此断定，中国的航母形成战斗力也至少需要两年的时间。这是什么逻辑？中国的封建社会是两千多年，依照这个专家的推断，欧美的封建社会至少也需要两千多年，但是实际结果是这样的吗？
俗话说：寸有所长，尺有所短；人无完人。一个专家或者学者，在某个领域，可能是权威，而在其他领域，可能就是白痴。在人们眼里，专家或者学者的话，往往一言九鼎，影响力大。面对某些陌生的东西，要么深入研究，深思熟虑之后，进行表达；要么老老实实，免开尊口。否则，可能就像茅于轼一样，让人嗤之以鼻。
