关于《关于“天下文章一大抄”》的见解
火淼作者，抛出这个议题，很好，值得讨论！
抄袭是别人弃了的灵魂，只有一具驱壳，当别人翻阅群书时，便识得你的虚假容颜。
借鉴和引用，是文学的常态，是一种合理的表现，切不可与抄袭混淆。
借鉴，是人为了用文字表达自己此时此刻的感受与情感，不得不缩引古人，或前辈原创的短句或典故，来达到渲染情节的做法。
它和抄袭的区别是，抄袭或段或篇加以改头换面，成为自己的作品，还恬不知耻的缀上自己的大名。其就其实是为窃。犹如别人家的东西，你去借少部分，打了招呼，谁都知道。而你去不打招呼的贪婪的拿，还注明你的“商标”，就是文学山寨。
可悲的是，有许多人为文学山寨叫好。这样永远寻觅不到自己圣洁的灵魂，即是不被发现，也是顶着别人的壳儿，创造不出一个独特的自己，绽不开一朵芳香的花朵，鲜艳只是一时。内心窃喜的同时，更难以释怀的是做“贼”的心虚。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
引用往往加了引号或注释。
即是没有注明出处，引号也是对原创的尊重，相熟的人自然看出这深意。当然，一些成语、名言、警句，自然不必多余的引号和注释。在这里唠叨多了，只是个人见解。还望火淼作者，谅解！
其二文章第五段举例，有些不妥和牵强。
体制内的事，是一个政党，一个中央，一个政策，同一种口号。上级发号司令，颁布号召，下达政策，下级跟着执行。下级只需要点缀自己的特色，换上自己的量化指标，就是一个省，一个市，一个县，一个乡镇的声音。大到国家，企业，小到团体，家庭，内部都是一条主线，是一个集中的思想。
之所以有下级政体发言稿附和上级的“翻版”，是因为下级它可以在行动上施行不同的方法，采取不同的措施，来完成上级交给的任务。
但不能各说各的，各唱各的，百花齐放百家争鸣，发出不同的声音，执行不同的政策，不坚持一个政党、一个政府的领导。这一点是任何国家和任何政党不能容许的恪守。 本想私下和火淼说这些，但么有通道。只好冒犯了。不管爱与不爱，我都以诚相见！祝安好！
