北大拒绝“状元”索取巨额奖金是个好信号!

北大拒绝“状元”索取巨额奖金是个好信号!

北京大学招办昨天表示，在今年高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。招办负责人表示，北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质。（7月2日《新京报》）

“状元笔记”成为商品，在当下来说并不是什么新闻。近几年来，每到6月下旬或7月上旬，都会出现有人销售“状元笔记”的现象。而且，在电子商务大发展的当下，在淘宝以及其他电商网站中也都会出现与状元有关的所有物件的销售。曾有这样一份统计，在网上，专营“状元笔记”的众多网店，每年的交易额可以多达数万元，月平均成交量有的会多达数百份。一些皇冠级别的网店，还可能有更好的销售业绩。远远不只是“状元笔记”。现在只要是考上了状元，都会与金钱挂上关系。或者被地方政府奖励，或者被地方企业奖励，或者被学校奖励，同时，状元的任课老师、班主任和所在学校，都会得到这样那样的物质奖励。同时，在高考之后，乃至于开学之后，高考状元还总能被母校请回作有偿的经验介绍，向学弟学妹们传授真经。更为奇葩者，今年在广东恩平，当地的理科状元还被赞助企业奖励了一套房，其他考生分别按考上大学的优劣都分别获得了不同的奖励。除此之外，各企业还有请状元代言的案例。

这告诉我们这样一个现象，学习本身就是一门生意。高考，就像是一个选秀的舞台，考上名牌，考上状元，就意味着选秀成功，就能像明星一样接代言、拉赞助。这当然无可厚非，在市场经济条件下，只要有企业赞助，只要有政府红头文件允许，这似乎在程序和法理上都没有什么问题。但是，高考成绩仅仅是对一位学生一段时间的考评结果。考上状元意味着在12年学习过程中，取得了第一名，仅此而已。这距离真正的“人生赢家”还有很长的距离，距离步入社会、实现价值也还有很长的路要走。整个社会对于状元的过度崇拜以及“状元经济学”的走俏，放在一个人一生的成长历程中，是畸形和荒谬的。

近些年来，关于高考状元步入社会之后多数并不算成功，或者不算是行业内的佼佼者的案例报道，可谓比比皆是。这说明，现在过度奖励或炒作高考状元，是一个伪命题。甚至于，多年之后回过头来看这样的“状元经济学”，都是十分可笑的。状元崇拜，像整个教育体制乃至整个社会的图腾崇拜。然而，要强调的是，一个把考状元当成是教育终极目标的教育体制，是可悲的。至于个中原因，显然在于整个社会帮助实现阶层流动尤其是阶层上升的渠道太过狭窄了，除了高考之外，似乎没有其他更好的路可以走。

高考状元，在考生中只是凤毛麟角，而贫困生则是占据了多数。笔者认为，相比于高考状元，那些因穷而不能读大学的考生更加值得关注。 虽然对于作为市场经济主体的企业来说，他们有自愿选择处理自己收益的权利。但是他们的选择也需要合乎社会道德要求，由此才能收获更多掌声。重奖高考状元，看起来似乎很合理。因为把有限的钱财用在了少数状元身上，即用在了刀刃上。但是，高考状元只是一次考试的胜利者而已，获得高考状元不代表其以后的发展就一定比其他考生更好。更何况，这样的唯分数重奖考生，似乎显得是在助长金钱主义和唯分数论这样的不良风气。似乎读书就是为了考高分，考高分就是为了获得物质回报，如果真是让学生在脑海中建立这样一个递推联系，对于其以后的发展是极为不利的。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

北大拒绝“状元”索取巨额奖金是个好信号。一是可以给各地的“状元”热泼点冷水，不让高校招“状元”荣耀刺激了地方炒“状元”的狂潮。二是纠正自主招生倾向，从被动单纯录取高考分数最高的学生，向主动多样化选拔最适合本校培养的优秀学生的战略转型。三是趋向公平普惠，对中西部地区、农村地区、偏远地区及边疆少数民族地区、经济欠发达地区的招生计划连年增加，录取中大幅扩招，而不是单纯注重面向少数“状元”、“精英”们招生。拒绝“状元”索奖也是一种教育良心和正气回归的体现，希望各地高校一起来说不。

首发散文网：https://www.sanwenwang.com/subject/3801615/