对生活的伪命题说“不”
对生活的伪命题说“不”
傅伯勇
生活中，有很多伪命题，常常会扰乱我们的思维，扰乱我们的心境，也扰乱了我们的幸福。不是吗？
比如，有人出了一个题目，说：树上有三只鸟，打了一只。问：还有几只？这显然就是一个伪命题。
这样一个伪命题，可能会有上千种答案。下面，我们列举种种：
A说：一只鸟被打落，掉在地上，树上应该还有两只鸟。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
B说：树上已经没有鸟了，因为一只鸟被打落，枪声将剩下的鸟吓跑了。
C说：如果树的枝桠很密，另外两只鸟飞了，被打死的鸟就滚落在树上的枝桠间，那么树上还有一只鸟。
D说：如果树的枝桠很密，一只鸟被打死，另外两只被吓死，三只鸟都滚落在树上的枝桠间，那么树上还有三只鸟。
E说：如果另外两只鸟耳聋，而被打的鸟只是小伤，那么带伤的鸟飞走了，另外两只还不知死活地在树上嬉戏。
F说：被打的鸟只是小伤，那么带伤的鸟飞走了，另外两只中，一只鸟看到受伤的鸟飞走了，它也飞走了，剩下还有一只鸟，因为眼瞎，还在树上忘乎所以。
G说：如果三只鸟儿是被人用绳子将腿套住了，三只鸟都还在树上。
H说：如果三只鸟儿是被人用绳子将腿套住了，但枪把绳子都打断了，三只鸟可能都飞了；如果只打断了两只鸟的绳子，则树上还有一只鸟；如果只打断了一只鸟的绳子，则树上还有两只鸟。
I说：就算三只鸟儿被人用绳子将腿套住了，要是枪声一响，它们挣扎着扯断了绳子，有可能树上还有两只，也可能只有一只，说不定一只也没有。
J说：如果绳子长，又结实，树木的枝桠稀疏，则三只鸟儿都不在树上站着，而是挂在树上。
K说：如果一只掉在地上，另外两只鸟因为受惊吓而忘记了飞走，树上就还有两只。
L说：只是说打了，如果我们只是用手远远地比划了一下，不会惊动树上的鸟，它们三只还是在树上。
M说：只是说打了一只，就算全飞走了，但是过了一时半会，说不定会有成群结队的鸟儿又会飞来树上呢。
N说：如果要是用火枪，又是神枪手，一梭子出去，三只顿时毙命，有可能都掉在地上，有可能还在树上，有可能掉下一只或者两只。
O说：如果是无声手枪，打了一只，另外两只以为被打的那只躲进枝桠去了，它们照样还在树上。
P说：原本树上还有一个窝，鸟蛋快要孵化出了小鸟，而枪一响，小鸟们陆续地从壳里出来，惊奇地看着发生的一切，或三只，或五只，或八只。
Q说：如果是鹏鸟，看到了你打死或者打伤了一只鸟，另外两只可能会朝你飞来，将你叼到树上，树上除了两只鹏鸟（或者三只）外，可能还有一个人或者人的骨头。
R说：三只鸟反应灵敏，在你的子弹快要到达时，它们都躲开了，而枪声过后，它们正在向你发出嘲笑。
S说：鸟们采取群鸟战术，你打一只，会有若干鸟儿飞来，你越打，鸟越多，数也数不尽。
T说：这棵树若干是方圆几千里大，你就是用大炮打下一只鸟，远在天边的其他的鸟也听不见，照样在树上跳来跳去。
U说：如果你的子弹就像巡航导弹一样，会转弯，明明往东打了，它却往西去，树上的鸟还是安然无恙。
V说：如果你的子弹，是香喷喷的食物，不但三只鸟还在树上，就是邻近的其他鸟，也会飞来抢食。
W说：如果用枪打鸟，法律肯定不允许，所以，枪上就预设了感应器，一旦你开枪打鸟，飞出去的子弹在临近鸟儿时，就会折回来，打向你，对你进行惩罚。
X说：如果用枪打鸟，法律肯定不允许，可能你还没有开枪，自己就被“毙”了，三只鸟还是在树上歌唱
Y说：如果用枪打鸟，是谁提供的枪支，必须查源头，树上的鸟保住了，说不定还会飞来几只鸟，也说不定再搭建一个窝，孵化出无数的小鸟。
Z说：因为上边要来检查，即使树上没有鸟了，就是用纸做，也要做出几只鸟来，以蒙混过关。
傻B说：就用枪打鸟一事，可能要会开一个大会，让人们深刻反思，还要写出自我剖析材料，还要整改，还要建立长效机制。
……
就为了这样一个题目，可能几天几夜都无法讨论清楚，如果要1000个人回答，可能会有1000种答案，也始终得不出任何一个准确的答案，因为这是一个伪命题。如果我们简单一点，洒脱一点，处理起来就很容易。怎么办呢？就叫出题的人自己去打鸟，说“你打后我再告诉你”。
事实上，生活本身就是简简单单的，哪有这么复杂？而生活中，这样的伪命题还少吗？而我们的困惑，我们的纠结，我们的苦痛，我们的疲惫，不就是这样的伪命题缠绕吗？我们何必为这些伪命题冥思苦想？有一天，如果真有某种情况发生，“车来将挡，水来土淹”，不就得了？
