如果我是梦鸽

如果我是梦鸽

傅伯勇

8月30日，李天一的母亲梦鸽做客某媒体视频直播间，回忆儿子案发始末，并公开道歉，指出儿子的错误自己有不可推卸的责任，但她认为儿子没有强奸，是“你情我愿做了不好的事”，她还指5被告在法庭上“淡定、懂事、内心干净”。

从这一段话看来，梦鸽是一个十足的傻女人。

傻之一，既然是“你情我愿的事”，为何女孩要告自己的儿子？从案情看，女孩没有索要大量钱财的意图，不存在敲诈；女孩与她的儿子以往也没有冲突，不存在报复；女孩也没有精神病，不存在信口雌黄；女孩也没有仇视社会的心态特征，不存在疯狗乱咬。女孩为什么要告自己的儿子？她没有诬陷的动机，梦鸽说是“你情我愿的事”，这说得过去吗？

傻之二，梦鸽怎么知道五被告“内心干净”？出于护犊心切，说被告们“淡定”可以，说被告们“懂事”也可以，因为这些可以通过举止来判定。但是说他们“内心干净”，则是信口开河。人是高等动物，内心世界及其复杂，梦鸽莫非是五被告肚子里的蛔虫，就这么知道得一清二楚？就是心理学家，在某一时刻，他们都不敢打包票说哪个人“内心干净”或者“内心肮脏”，何况你梦鸽？( 文章阅读网：www.sanwen.net )

傻之三，既然是“你情我愿”何来“不好”？梦鸽的儿子是五个被告中第一个与女孩发生性关系的人，既然是“你情我愿”，要么是女孩卖淫，既然卖了，梦鸽的儿子给钱了吗？如果给钱了，梦鸽的儿子就是嫖娼；但是，梦鸽的儿子给钱了吗？没有，所以嫖娼不成立。要么是彼此有好感，逢场作戏，或者恩恩爱爱，若如此，何来这么多是是非非？所以偷情或者恋爱也不成立。既然这两种情况都不成立，却与女孩发生了性关系，剩下的是什么呢？只能是强奸，所以“不好”。这不是梦鸽不打自招吗？

傻之四，“儿子没有强奸”，梦鸽说了就算？是否强奸，案情说了算，法律说了算，法院说了算。梦鸽没有参与这一过程，也对案情缺乏深度的真实的了解，怎么就知道那不是强奸？“儿子没有强奸”，如果是辩白，那不太苍白了吗？如果是抱屈，那不是质疑司法公正吗？

傻之五，就只是“自己有不可推卸的责任”？既然是不可推卸的责任，至少对自己，应该深深地自责；至少对儿子，深深地遗憾和谴责；至少对受害人，深深地道歉；至少对公众，深深地说声“对不起”。但是，这些都没有。既然“自己有不可推卸的责任”，就不应该把重点放在辩解上，因为辩解有被告的律师。

梦鸽的儿子是否是强奸，法律自有公断。但是，梦鸽的一番折腾，却是越描越黑，帮了倒忙。

如果我是梦鸽，我会对儿子的案情只字不提。我只会说：对儿子的事情，我作为孩子的母亲，教子无方，辜负了大家，深感愧疚；对于儿子，他自己酿下的苦果，自己就必须得吞下，希望儿子通过这次教训，能够痛改前非，将来做一个对社会有用的人；儿子的所作所为，对受害人及其家属，造成了深深的伤害，我对此感到非常痛心，希望他们能够尽快走出那道阴影；我相信中国的法律，我也相信法官的公正；儿子的年纪还小，还有一段很长的人生道路要走，希望公众能够给儿子一个重新做人的机会。

首发散文网：https://www.sanwenwang.com/subject/3574589/