《清明上河图中》不为人知的奥秘~

写在最前面

如果选几幅中国历史上知名度最高的画，那《清明上河图》一定会入选，不过大多数人对它的了解也只限于“很长”这一点上。

然而，这幅画却藏着很多微妙的玄机，而且如果原作者知道现代人们追捧的点，估计也会哭笑不得，可能得从坟墓里坐起来。

作者是谁？

首先，关于它的作者、版本、成画年代就是一个成谜的事情，因为《清明上河图》到现在为止有十几个版本。

现在给大家介绍的是最流行的说法：

1 收藏于北京故宫博物院的那版本是最初的版本，其余版本均为伪造或者模仿这版的，比较著名的有明代仇英版（现藏于辽宁博物院）、清院版（现藏于台北故宫博物院）。

2 最初版本的作者是张择端，不过这还在存疑中，因为对于张择端的身世，史书上记载极少。 

3 这张图创作于宋朝宋徽宗时期，描绘的是北宋都城开封的情景。

我们下面所说的《清明上河图》均指宋版，也就是最流行的这版本，中间会稍微提到一些其他版本。

通常，听人介绍《清明上河图》会用这样的描述——

“这幅画描绘了北宋都城开封清明节这天汴河两岸从城郊到城内的繁华热闹景像”

——然而，这句话却是一个彻头彻尾的错误，主要问题集中在两点：

第一个问题：春天还是秋天？清明节？

《清明上河图》的“清明”二字是不是节气？

据说，此画是张择端上奉给宋徽宗的，徽宗为其题字为“清明上河图”。

古人欣赏此画时，历来对“上河”两字是什么有所疑问，却一致地认为“清明”二字指的是“清明节”，不过这点在近代以来受到人们的质疑。

有人认为《清明上河图》画的是秋天的景色。

具体原因如下

1

因为画中有人吃西瓜。西瓜是夏秋时候的产品，所以图中画的应该是还未转凉的秋景，也就是伏天。

但是反对者认为，上面画的可能是某种点心或者烧饼，而不是西瓜，因为古代也没有保鲜膜，是不可能把所有西瓜都切开来卖的。

2

图中有非常多的人扇扇子，这是伏天的场景。

反对者认为，北宋不是只有在秋天才会出现扇子——的确，北宋人即使春天也会使用扇子，而且不是用来扇风，而是用来遮面的。

3

画中有人在运送过冬的煤炭，这是秋天为冬天做准备。

反对者认为，即使春天也可能用到煤炭。

4

有的招牌上写着“暑饮子”（一种古代的解渴饮料），这肯定是夏秋之交无疑。

反对者认为：“暑饮子”是“香饮子”的误认，这种是一种北宋时期解渴的饮料，但并不是某个特定季节才有。

还有一些其他的证据与反驳，所以目前来说双方争论不定，清明节的说法也有不少证据，认为当时的图上有一些清明时期的习俗。

还有一种说法认为，这张画上既有“秋景”也有“春景”，是个“拼接图”

——当年有人专门研究过，《清明上河图》究竟是开封的哪条街道，结果对比开封地图，并没有这样的部分，所以认为是作者选取了开封的几个观察点，然后给予艺术加工，把几个片段剪辑在一起

——既然空间上能够剪辑，那么时间上当然也能够剪辑。

不过，如果《清明上河图》画的不是清明节，那么“清明”指的是什么呢？秋景派认为，这里的清明指的是“政治清明”，也就是太平盛世的意思。

有人借此提出一种了看法，认为这是张择端在徽宗朝在翰林书画院供职时，意在称颂盛世画的图，讨皇帝开心用的，也就是一幅祥瑞图——不过这却是一种想象，说出此观点的人定没有仔细看过《清明上河图》，只是叶公好龙之徒而已。

《清明上河图》中的奥秘

下面就要说到《清明上河图》中最重要的事情了，那就是这幅画究竟在画什么。

仔细观察就会发现，这幅画绝非是在赞扬一个“太平盛世”，而是在表现开封城繁华下的各种潜在危机。

1

画中画了“望火楼”——也就是北宋时期的“消防队观察站”，理应上面有人轮番观察，下面消防队准备，什么地方有了火情立刻去救援。

但是，清明上河图中的望火楼却一个人都没有。望火楼下的两排兵营被改作了饭馆。

2

在整个画最高潮的地方，就是那个桥的位置，居然画的是一场严重的“交通事故”——船因为没有放下桅杆，马上就要撞到桥上，桥上下的人全都手忙脚乱。

而且其桥上还画着坐轿的文官与骑马的武官互不相让争吵的情景。

3

衙门前坐的兵卒过分懒散

4

画中好像有车夫们将大字屏风当做苫布的样子，有人说这是讽刺当时“新旧党争”，当时蔡京下令焚毁苏轼、黄庭坚等旧党人的墨迹文集。

5

北宋城门洞开，并且城楼上下一个兵卒都没有，北宋后期，辽金两国的奸细多次暗访汴京，刺探军情是家常便饭，而画家唯独将骆驼队和胡人画在不设防的城门口。

6

画中有商家和收税的官吏争吵的情形。

7

有的地方画了乞丐。

除此之外，还有一些北宋时期特有的社会场景，比如因为辽国规定马与羊不许出境，北宋极度缺马，开封的大车都用黄牛水牛拖拉，可见马匹短少情景迫切。

酒在《清明上河图》中的描绘占据了很大的成分，几乎可以说整个《清明上河图》是一个酒街网络，但是却严格地保持着聚饮不超过三人的规俗（中国古代时常有禁酒令）。

另外，总共画了800余人，但其中的女性仅占20位，绝大多数女性被排除在公共空间之外。这无疑是说当时的社会风气女性地位低下，不能在公开场合抛头露面。

总结

所以细看这幅画，并不是所谓太平盛世，而是太平盛世下的一幅“盛世危机”图。

以上这些可能有的的确有过度解读的嫌疑，但是总体的方向并没有问题

——因为全图最高潮的地方，船要撞桥的情景是“确凿无疑”的，假如说“清明上河图”的确是要歌颂盛世的话，那绝对不会画出如此“手忙脚乱”的场景——

就像如果我们要画一个奥运会时中国的盛况时，绝对不可能将交通堵塞与交通事故作为全画的最高潮的。

而之后版本的此处都相对和谐了很多，有意思的是，现代版的清明上河图反倒有点继承了宋版的精神。

所以说，《清明上河图》很有可能是当时的作者向皇上进谏的一种方式，这在当时并不少见。

靳东发字茂远，工画人物。集古今諫諍百事以为图，号“百諫图”。——《图绘宝鉴·宋》

还有的就是击跨王安石变法的郑侠的流民图了。

这说明，当时的“图谏”（用图画向皇上委婉进言）是个常用手段。

写在最后

或许正是因为张择端的画中的含义被皇帝看清，所以才让他的档案淹没在茫茫历史中。如果是这样，那张择端绝对不是危言耸听，因为在宋徽宗的有生之年，就见证了他所在的王朝的崩溃，还有一直让人无法忘却的“靖康之难”。

千百年后，这样一幅“盛世危机”图却还常常被人们当作当时北宋“繁荣”的见证，不得不说是一种讽刺。