关于副c存在意义的思考

前言
首先我们知道，这个游戏获胜的最终条件是最规定回合内打死对面。这里需要考虑两个因素，就是伤害和时间。12个回合内，一般情况是36次行动，也就是说我们需要让每次行动打出足够的伤害，才能够完成游戏。

当然，这个情况是在你能活到12个回合，那么如果角色比较脆弱或者练度不够，撑不到12回合呢，在前几个回合就暴毙了，这会缺少几个回合的输出时间，再更多短的时间内打出足够的输出明显是不现实的，这也是前期大部分玩家所面临的问题。

输出端和生存端，以及奶妈的实质
这就体现出奶妈的用处了，我们需要换下一个输出类角色，换成生存类角色，让我们获得更多的行动次数，这样变相增加了输出，至于换下的输出和获得的行动次数中打出的伤害，最终输出哪种方式更多我们暂且不谈，对于前期大部分玩家肯定是后者。

到这里我们分清楚了，这个游戏主要可以分成两部分，生存端和输出端，那么有一个比较尴尬的缓冲地带，也就是大部分玩家口中的副c。这个地带似乎输出不如主c，生存不如奶妈，而又被奇怪的定义为副c。

有些小伙伴估计会说，作为副c是需要一定的效果，比如控制，石化等等。这些只是输出和生存的变形而已。比如说，对面释放大招，我目前奶量不够，就用星锑，梅兰妮偷取激情，获取生存的可能，或者直接眩晕，想办法奶起来再吃大招，从本质上来讲就是生存。或者像拉拉泉的奶，我们打出控制卡限制她的奶，本质就是输出。

副c的定位
到目前为止，大家可能觉得似乎没什么，副c似乎就该在这个位置，是个需要在合适的时候打出合适的卡的角色，一个输出和生存并存的角色。

那问题就来了，假设我们有三个主c，并且练度足够，那么目前游戏环境肯定是不需要奶妈的，三个主c轮流打输出应该是最高的才对，但按照我们的惯性思维似乎不该这样，有人可能会说，会影响大招啊，这里借用风焰大佬的结论，实际循环下来大招不会受到影响。

那似乎又变成了三个主c变成最终最优解的结论，这个结论明显是不可能的，一个游戏不可能只出主c，其他卡会卖不出去的。

这里我们就要来讨论讨论我们所谓的副c的拐卡了，关于吃拐率的分析大家可以在nga风焰大佬的帖子里面详细看见，我们这里不过多讨论，我们需要思考的是副c的拐是如何给主c合理的提升的，让1+1>2，这样有助于我们更好的选择副c或者主c，搭配也能更加合理。

我们先跳出惯性思维，别太相信设计师，假设设计师设计就是有问题，副c不该存在，用这个视角带入来进一步看看这个问题。

好的，我们回到最开始，游戏想要结束，那么最大的目的是把对面打死，我们先不谈一回合内打不死会大量回血的怪，这个之后会谈到。那么要把副c卡给卖出去，最简单的方法就是增加输出，柏林，安安，槲寄生的输出明显不低，但很难和强力主c媲美，那怎么办呢，似乎可以加入特殊的生存机制，让这个机制尽可能的在副c之中就好了，这时候简单好用的控制卡就出现了，甚至柏林大招还能减激情，控制敌方大招，但是硬拖练度明显不是长久之计，玩家总有一天会成长起来。

一个游戏里面总得有拐吧，这个重担也落在了副c这里，我们来细细的地看一看这个拐，一星卡大部分是15%的创伤加成，持续两个回合，也就是说，在buff期间，我可以打出五张卡。

我们假设五张卡全是输出卡，不算这个创伤加成之前假设伤害是x，算上之后是

x*1.15 =x*(1+0.15)=x + x*0.15

相当于多打出来0.15张卡，五回合就是0.75张卡，也就相当于本身的buff打出的输出是0.75张卡。这样好像是亏了0.25张卡，那还有人愿意去打拐卡，像安安这种加生存的拐似乎前期还能用用，后期就不太喜欢了。

设计师显然不希望这种事情发生，于是安安可以自动升级，获得二级卡让输出不亏，三级卡让输出更多，柏林更是直接减对面防御，双重buff，让伤害更高。

那是不是只有更多的buff才能够有使用价值呢，显然不可能的，这样只会让数值膨胀或者加的buff越来越多。

聪明的小伙伴已经注意到了，我们之前说的，在buff期间打出的五张牌，我们默认成了同样的牌，实际上不同主c之间强度是不一样的，不同的卡对策也是不一样的，有单体输出，有对双输出，也有大招输出，百夫长满激情踢一脚和星锑的洗洗耳朵伤害也是完全不一样的，只要我的0.75张卡的伤害是超过直接换一个输出所能打出的伤害那就是赚的。

像柏林以东这种需要吃现实主c的角色更是不用谈的。这也回答了我们之前遗留的问题，在需要一回合打死怪，我们可以用拐加强力输出卡的方式打出更高的伤害。不过要确保这个输出卡吃到的buff得到的加成是比你直接打一张输出卡要多的才行。
当然在练度不够的时候副c较低的培养资源永远是血赚的。

目前为止我们解决了副c存在的意义，这似乎是简单易懂的，我只是把他具象化的整理出来，整理这些不是没有意义的。

这将为牙仙的拐和兔毛的拐做铺垫，并且想把输出类副c(类似远旅，星锑，槲寄生)和加拐类副c(柏林和安安这种直接buff卡)做出更明确的搭配判断以及对苏芙比做进一步讨论


参考文献：
[闲谈交流] 机制漫谈：主C、副C、吃拐率，舶来概念的水土不服 欧米嘉风焰
链接https://g.nga.cn/read.php?tid=37165800