对“路口大爷”提出的话题的再思考

思考笔记：又想了想，解决消费问题的牛鼻是否（完全）在消费上？消费内最有效的是高消费破口从最有钱的地方划开把水放出来，可有两个问题，一有钱人的真金白银有多少，二放出来了留的住吗。比这更不可忽视的，钱如水，价即水位，钱放多了，水位上移，船会上浮，但木桩会没入水中。资产如船，道德法制如桩，水位上移中，社会维护不能同时抬升的话，失去了木桩，很多东西就会荡漾起来。另外，经济专家的长处就是短处，专业性也是壁垒性，货币超发体现在某个时点上，经济活动与货币量一定，运行规则一定，此时超发出的货币天然具有不公性，它必然的先从少数人流向多数人，它不是在经济活动中自然产生的，不论路径还是时差，都会造成不公和道德风险，先倒向不公者先得利，这种毒副作用远大于其积极性且深远持续难除。经济措施影响的绝不单单是经济活动，经济学家常说，一切活动都可用经济学解释，但反观经济措施并不能包办一切。消费拉不拉的起来，可能真不在消费上。经济学也许能或试图解释一切，但经济活动只是社会活动的子集，经济学理论构建于理想模型上，可以指导实际运用，但从理论到实操落地，需要配套补偿，这种补偿由经济部门做不来，木桩的提升出水面如何与水位联动？不可忽视。