关于，自律（拖延症），手机（电子游戏，短视频），而进行的种种矛盾讨论。

我之前举过明日歌这个例子："意思就是，什么事都放在明天，那么这件事永远办不成"，但是明日歌是古人发明的诗歌，说明了，拖延症，是在没有手机情况下就存在的症状，而不是有了手机后，手机使人拖延。 今天，家母看见一则："某电竞少年猝死新闻"，发给我让我看看。然后她说："电子游戏国家就赢该关闭，游戏耽误学生学习"，这一部分家长都会说的言论，对此我用了："工作上，学习上，利益上。"，对此进行反驳。但是我认为当时我所说的逻辑性不强，就算说服了家母，也没有说服自己，所以特写此篇理顺思路。 就我反驳的话而言，工作上我说了："电竞是他们的工作，什么工作都有伤亡，我是学计算机专业的，在我们行业，加班猝死的也不必电竞少"，学习上："我同样以《昨日歌》进行举例，来说明，手机不是原罪"，利益上："以企业利益，再走到国家利益，游戏创造的利益之大，关停足矣撼动整个世界经济体系，为何烟草有害，国家还不禁用也同样道理"。 以上言论是站在我的角度来讲，作为现场当局者，我一定会为我来辩解，站在我的立场上发表言论。可是人必须要理性，所以我又站在家母身上来考虑此事，得出的结果是，以上我的言论，大部分持以否定态度，换句话说就是完全听不进去。如同我当时听不进去家母的言论一样。 矛盾如此产生，沟通会解决矛盾，但是沟通也会带来矛盾："这就是所谓的代沟"。关于换位思考简单说明一下我的理解：如果一个人，完全的把另一个人的人生过一遍（所谓的换位思考All versions），那么就会发现那个人所做的事情全部合情合理。可是这里就出现了一个问题，我把罪犯的思想过了一遍，我发现罪犯所做的一切也都合情合理，但是罪犯做的一定对吗?答案是："否定的"。没人会同情罪犯（这里的罪犯是完全对社会无用的，对社会造成危害的）。 因此我需要解决的问题就是，对与错，我完全没办法区分，不知道什么时候开始的，我总是站在自己的立场想问题，然后又站在对方的立场想问题，我觉得我也没错，对方也没错，那么错的人是谁?所有的事，排除中间过程的模糊外，最终结果总有对错之分。但是纠其结果又是很慢的一个过程，而且真理永远在变动。我一直想要一个答案，我的逻辑性很差，并且同一个问题会被困扰好几次甚至一辈子，所以我发此寻求帮助，得到答案后改写此篇。