大明最后的“九千岁”：其人若不死，大明当真不亡？或是谬论

明末的乱象主要就是执政者的无能导致的，不管有没有魏忠贤，都是一样的结果，但是有一点是可以肯定的，魏忠贤有手段能保证政令通达，能掌控朝政，能让皇帝或者说他自己的政令从上到下，能保证执行力。崇祯皇帝虽然有想法，但是没有手段，没有掌控朝政的能力，这就导致了很多人的错觉，魏忠贤有手段掌控朝政，崇祯没有，所以魏忠贤如果能执行崇祯的命令，明朝也许就不会灭亡，但是事实上来说，魏忠贤的手段只是为了自己的利益，并不会给明朝带来好处。

本来连年的天灾就导致税一年比一年少，魏忠贤靠着狠劲还能收上来点银子，但也只是饮鸩止渴，那群翰林大学士为了名也不可能学他，更别提他们背后的利益牵扯。那种局面下，唯一的解决办法就是杀掉一批勋贵，地主，士大夫，把那套畸形的户籍制度，免税养猪制度给取消，均田免赋，休养生息，扩大税源。

魏忠贤不是好人，也没有那么伟大，他只是在皇帝的示意下硬着头皮和士绅阶级硬刚。他至少在江南地带收的起税，他至少知道辽东军饷不能克扣得太狠了，要不然都得玩完，他至少知道要用有能力的将领，不然北京的安全就危险了。但是东林党不知道，他们忙着内斗呢，政敌反对的就支持，政敌支持的就反对。

他们忽悠着崇祯这个愣头青几乎免了江南的赋税，盐茶的税也几乎全免。他们忙着克扣军饷，连辽东都不管了。他们忙着安排自己人去坐镇边防要地，东林党昏招频出，和他们比起来魏忠贤就像一朵白莲花一样。不是魏忠贤太好，而是东林党太烂了。

袁可立的去职，主要原因是党争。袁可立是不党不群，为国办实事，所以攻击排挤的人里既有东林又有阉党，不能一以概而论为魏忠贤把他排挤走的。以巡抚登莱期间为例，毛文龙与山东文臣之间的矛盾非常激烈。最开始山东文臣认为东江镇的粮饷是他们负责的，东江镇的军功章，自然有他们的一半；但是东江镇的粮饷被山东文臣缕缕克扣，让毛文龙很不爽，毛文龙不爽，这军功就给得不痛快。搞到最后，袁可立也没法协调了，事情一闹大，再加上有一帮子人（东林、阉党都有）针对袁可立，逼得袁可立离职。

明朝灭亡是多方面共同作用的结果，跟魏忠贤没有关系。军事方面，外行指导内行，军功渠道被太监把握，前线战士冒死拼下来的军功，不如监军太监的一句话，严重打击军队积极性，致使野战能力丧失，又因朝廷常年欠饷，士兵维持生计只能靠噶人头的赏银，所以战斗时常出现打跑敌军后，明军一拥而上开始抢人头，各支部队为人头发生火并也屡见不鲜。另一头，军官打仗靠吃空饷，养家丁，家丁守国门，而曾经威震天下的三大营，却变成了权贵的奴才营，军户世世代代成为替公公大臣们的免费苦力。极度拉胯的战力使北方成为大明的放血槽，让本就不宽裕的财政雪上加霜。

明朝最主要的税是农业税，但明中期，成化帝带头侵吞军田，各地士大夫有样学样，更加快了土地兼并的速度，权贵占田不纳税导致税收被压在抗风险能力弱的自耕农身上，更加剧了土地兼并，造成税收日益减少，难以维系战争开支。于此同时，朝廷内部派系林立，相互倾轧，反攻倒算，今日清流斗严党，明日东林斗宦官，朝堂稳定性被严重破坏，执行力不足，最终只能被女真和农民军推翻。