URLLC增强型PUSCH

5G ToB业务一般对上行要求更严，所以PUSCH信道需要重点关注，目前有3中提升或增强选项。

• Option4：一个时隙中的一个或多个PUSCH重复，或连续可用时隙中跨时隙边界的两个或更多个PUCCH重复，使用用于动态PUSCH的一个UL grant和用于配置授权PUSCH配置的一个授权配置来支持。

1. gNB发出信号的重复次数表示“nominal”重复次数。实际重复次数可以大于标称次数。

2. DCI中的时域资源分配（TDRA： time domain resource assignment）字段或type1配置授权中的TDRA参数指示第一次“nominal”重复的资源。

3. 如果“nominal”重复跨越时隙边界或DL/UL切换点，则该“nominal”的重复被分成多个PUSCH重复，在时隙中的每个UL周期中有一个PUSCH重复。

• Option5：一个时隙中的一个或多个PUSCH重复，或连续可用时隙中跨时隙边界的两个或更多个PUCCH重复，使用用于动态PUSCH的一个UL grant和用于配置授权PUSCH配置的一个授权配置来支持。

1. gNB发出信号的重复次数表示“nominal”重复次数。实际重复次数可以大于或小于标称次数。

2. 时域资源分配（TDRA）和重复次数K用于确定所有重复的总资源（L*K）。如果整个资源跨越时隙边界或DL/UL切换点，则在时隙中的每个UL周期中发送一次重复。另一方面，传输标称重复次数，每次重复的传输持续时间在TDRA中指示。TDRA在DCI中表示为动态授权或type 2配置授权，或在RRC中表示为type 1配置授权。

3. 多个PUSCH重复之间没有DMRS共享

4. 与Rel-15相比，最大TBS大小没有增加。

• Option6：一个时隙中的一个或多个PUSCH重复，或连续可用时隙中跨时隙边界的两个或更多PUSCH反复，支持使用一个UL grant用于动态PUSCH，以及一个配置授权配置用于配置授权PUSCH

1. DCI中的时域资源分配（TDRA）字段或type 1配置授权中的TDRA参数指示高层配置表中的条目，可以从表中的每个条目中获得重复次数、每次重复的起始符号、每次重复长度以及重复到时隙的映射。可以将多个重复映射到一个时隙。每个重复的资源分配包含在一个时隙中。每个发送的重复包含在时隙中的一个UL周期内。

2. 与Rel-15相比，最大TBS大小没有增加。

Option 1是基于mini-slot的重复，Option 2是多段传输。

从灵活性、SLIV设计、DCI开销和配置授权考虑的角度分析这三个选项。

Option 4和Option 5都支持mini-slot重复和多段之间的动态切换，其中切换发生在一个PUSCH/整个持续时间跨越时隙边界或DL/UL切换点的情况下。 例如，如图1所示，两个选项下的gNB 信号“L=4，K=2”，以实现case1的mini-slot重复模式，或Option 4下的gND 信号“L=12，K=1”，或Option 5下的信号“L=4，K=3”，以实现case2的2段模式。

然而，Option 4和Option 5可以发出信号的TDRA模式的种类不同。假设一旦整个持续时间跨越时隙边界，PUSCH必须被Option 5分割成段，Option 5不能在整个持续时间越过时隙边界或DL/UL切换点的情况下发信号通知mini-slot重复。如图1 case3所示，Option 4可以发送信号“L=4，K=4”，以实现跨越时隙边界的mini-slot重复模式，而Option 5无法发送信号。因此，在整个持续时间跨越时隙边缘或DL/UL切换点的情况下，Option 5可以实现的分集增益将受到严重损害。

Option 6是3个选项中最灵活的，因为重复次数、起始点和PUSCH长度的任何组合都可以包括在RRC配置的SLIV模式表中。如果gNB不希望避免PUCCH/SRS/DL周期，则RRC配置的SLIV模式表的每个条目可以包括连续的SLIV。另一方面，如果gNB希望避免PUCCH/SRS/DL周期，则它可以通过使用更大的SLIV字段来配置更多条目，或者在一些非连续的SLIV模式中进行交换，其中，其间的间隙用于PUCCH/SRS/DL周期。

因此，Option 5是用于信令PUSCH TDRA模式的最不灵活的选项。

Option 4和Option 5的分析

对于Option 4和Option 5，除了时域资源是半静态配置或激活的之外，时域资源配置可以类似于基于授权的传输。

对于Option 5，除了有限TDRA模式的问题之外，由于在跨越时隙边界或DL/UL切换点的情况下，不可避免地将整个持续时间分割成段，这导致了进一步的问题。

一个问题是开始机会有限。如果发生分裂，则每个时隙只有一个PUSCH。因此，在这种模式下，每个时隙只有一个开始机会，这可能会损害时延，尤其是RV模式0000或0303。相比之下，对于Option 4，每个时隙内的多个开启机会可以得到支持，因为每个mini-slot可能是一个开始机会。

另一个问题是分配有重叠时频资源的多个UE之间的DMRS和数据冲突的风险。在Option 5下发生交叉的情况下，DMRS模式甚至不适用于整个PUSCH重复。例如，前加载的DMRS必须位于每个段的第一个符号处，因此如果UE的起点不同，则分配有重叠T/F资源的不同UE的DMRS符号可能不对齐。结果，一个UE的第一段的前加载DMR可能与另一UE的第二段的数据符号冲突，因此，当两个UE中的业务同时到达时，UE间DMRS和数据符号发生冲突，这导致DMRS检测的降级。如果不引入显式ACK，gNB缺少DMRS将导致DTX ACK问题，这将对可靠性造成负面影响。如图2所示，UE 1和UE 2在时隙i+1被分配有重叠的T/F资源，但两个UE的DMRS符号不对齐，因此UE 2的DMRS码元将与UE 1正在进行的传输的数据码元冲突。

相反，Option 4可以通过对齐标称PUSCH的边界来对齐分配有重叠T/F资源的不同UE的DMRS符号。例如，如果一个UE的任何标称PUSCH边界与另一UE的任意标称PUSCH边界对齐，则两个UE都可以对齐所有DMRS符号，因此可以避免DMRS和数据之间的冲突。

尽管通过实现，gNB可以为每个UE配置多个激活配置以缓解第一问题，或者总是为不同UE配置正交资源以缓解第二问题，但另一方面，这些限制了资源利用效率。

对备选Option 6的分析

对于Option 6，动态避免PUCCH/SRS/DL周期的益处对于配置的授权是不存在的，因为TDRA是半静态配置或激活的。为了避免对另一UE的PUCCH/SRS/DL周期的干扰，gNB可以为可能出现PUCCH/SRS/DL周期的所有符号配置间隙。例如，非连续SLIV模式被配置为在RRC配置的SRS位置上留下间隙，而不管动态SRS实际上是否被触发以发送到那些位置。然而，这会导致资源利用效率低下，从而导致更大的时延问题。此外，考虑到RRC配置的SRS周期性可能与配置的授权周期性不同，间隙可能总是需要保留在位置上，即使对于当前配置的授权时间周期中不存在配置的SRS，但对于另一配置的授权频率周期中存在配置的SR的位置。

因此，如何处理与PUCCH/SRS/DL周期的冲突的问题对于配置授权下的Option 6和Option 4/5是常见的。