对上一个专栏信息的补档
上个专栏发布以后有个小伙伴给我提供了丫丫家族一些信息的截图，做个整理吧，顺带结合我这几天遇见的一些事情。
还是老样子，专栏仅就丫丫是否是近亲的孩子进行讨论，其他不在本篇文章讨论的范围内。
这篇专栏文字内容是我个人撰写，后半部分补充的内容为热心网友提供补充，我整理了一下发出来了。
我在上一篇专栏里提到的我查询到的一篇研究报告叫做
为什么这次截图了封面，因为我碰到一个人告诉我，他说我上篇的表格登记的父本均为民间推测内容，视频澄清的时候参照的是北京动物园繁殖记录，官方只在90年代公布了一次谱系号。（对那个视频的up没有任何恶意哈我只是大致复述回我的那个人的话）
我那个评论放出的是英文版本的表格，因为当时我没找到手机存的汉语表格在哪，所以直接放了英文，英文版是我一开始收集资料的时候第一个发现的版本，当时只截图了部分，在后来整理的过程中我找到了汉语版本并且把截图截全了。
英文版及对照汉语，第一张截图自2014年版，23张均为2019年，年份不一样但是专栏讨论内容涉及的熊猫一直存在，只不过第一张没截全。
那个朋友是知道有汉语表格存在的，但他翻译的英文表格我存在疑问，他说，从英文表格可以看出，1986年老乐乐出生的时候它的外公楼楼参与了繁育...对照汉语就可以明白他翻译错误的在哪了哈我不多说了。
结合汉语版本的表格可以看到，在登记丫丫家族的参照父本时，表格中多次提到了一个东西叫1991年说明，那个朋友跟我交流的过程中也提到了，官方在90年代发过一次权威的谱系号，据我能搜索到的，90年代官方颁布的应该就是这个1991年的说明吧？如果不是我先说声抱歉，顺带求指路。如果是，那他所说的民间推测成立吗？
如果相信这篇研究的内容，那么我还是参照我上个专栏的分析，老乐乐本身是存在近亲繁殖现象的但！！第一，老乐乐不是近亲后代，存在近亲繁殖现象是它与良良配对这个属于近亲配对；第二，丫丫不是那个近亲生下的孩子。
如果不相信这篇报告觉得这就是民间推测不如授精记录的权威性，那我没啥说的了，我们没有讨论的必要了哈，看到这不相信的朋友直接关掉文章就好了哈，这里理性分析不吵架。
另外，这个报告里还有一个点是我上篇专栏没有解释清楚的，根据上篇专栏中我截图的网友整理的表格，150号确认为BaoBao，对照授精记录中给老乐乐320号授精的公熊宝宝，但是这里的参照父本没有出现150号，只不过我认为需要明确的一个点是，无论是150,135还是149，只要没有出现186号楼楼，就不能算作近亲繁殖。这一点我觉得是没有什么反驳的地方的。135号QiangQiang的相关内容可以在我下面写的那个网站里查询，最下面也有补图，不想去网站看的可以找下面提供的截图，135号的图是最后一张哈。
北动那个记录我从未否认，上篇专栏也是如此，但是我想需要明确的一点是，那个玩意是授精记录，不是亲子鉴定报告......它提供了父本的可能性但没有明确哪个就是父本，因为真的看到很多直接推定丫丫就是近亲的人。
然后是之前那个热心的网友给我提供的丫丫家族的一些谱系参照，补全了上次我没找到的大地的父母信息，以及其他的相关内容。
涉及到的家族关系我捋一捋（为什么这么捋参照上篇专栏）
涓涓（母）楼楼（父 186号）→丹丹（崽崽，雌性，编号237）
丹丹（母）YinYin（父 149号）→乐乐（崽崽，雌性，编号320）
乐乐（母）YingYing（父 369号）→丫丫（崽崽，雌性，编号507）
涉及的其他熊猫为：大地394号、良良323号，均为老乐乐配偶。
其中大地的父本为冬冬DongDong 358、母本为盼盼PanPan 308，二者父母均未知。
良良323号在我截图的表格中也有，父本在研究中参照186号楼楼，这也是我说老乐乐存在近亲繁殖现象的原因，老乐乐的外公是楼楼。
其他涉及的崽崽为老乐乐子女，那个统计子女夭折的表格应该很多人见过我就不放了，因为那个up也在B站=-=。
以下截图为网友提供，她还给我提供了查询网址：https://pandanews.org/index.html
差不多整理到这里，下面放网友给我提供的补全图：
