择一的故意20230521

警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的？ 择一的故意，这是指认识到在两个结果中确定会发生一个，但不确定会发生哪一个。例1（端茶案），甲端两杯茶水放在盘子里，其中一杯有毒，让两位客人乙和丙随便拿。例2（开枪案），甲看到远处乙和丙在聊天，甲向乙开枪，认识到有可能打中乙，也有可能打中丙。开枪后，子弹穿透乙，还击中丙。 处理：第一，导致一个结果。例如上述端茶案，乙拿到茶水，中毒死亡。甲对乙构成故意杀人罪既遂，对丙构成故意杀人罪未遂，因为对丙有危险，想象竞合，择一重罪论处。在此，甲有两个杀人故意，一个是对乙，一个是对丙。第二，导致两个结果。例如上述开枪案，子弹穿透乙，还击中丙。甲对乙构成故意杀人罪既遂，对丙构成故意杀人罪既遂，想象竞合，择一重罪论处。在此，甲有两个杀人故意。 本题中，甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，表明甲属于择一的故意，甲对两个可能的结果都有一个故意，存在两个故意。一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡，甲同时触犯故意杀人罪未遂和故意毁坏财物罪既遂，一个行为同时触犯两个罪名，属于想象竞合犯，择一重罪论处。 A项，考查的是观点展示以及前提与结论的逻辑推理。有少数观点认为，甲只有一个故意，也即杀害警察的故意。将这种观点作为前提，那么结论应该是甲仅构成故意杀人罪未遂。前提与结论的逻辑推理是自洽的。A项说法正确。 B项，考查的是观点展示以及前提与结论的逻辑推理。主流观点认为甲有两个故意，对警察有个杀害故意，对警犬有个杀害故意，两个故意是择一的关系，属于择一的故意。将这种观点作为前提，那么结论应该是，甲同时构成故意杀人罪未遂和故意毁坏财物罪既遂，由于甲只实施了一个行为，同时触犯两个罪名，属于想象竞合犯，择一重罪论处。B项说法错误。 C项，考查的是假设情形与结论的逻辑推理。如果甲仅打中警犬，则甲对警犬构成故意毁坏财物罪既遂，对警察构成故意杀人罪未遂，想象竞合，择一重罪论处，一般而言，故意杀人罪未遂处罚更重，应以故意杀人罪未遂论处。C项说法正确。 D项，考查的是假设情形与结论的逻辑推理。如果甲未打中任何目标，则甲对警犬构成故意毁坏财物罪未遂，对警察构成故意杀人罪未遂，想象竞合，择一重罪论处，一般而言，故意杀人罪未遂处罚更重，应以故意杀人罪未遂论处。D项说法正确。 综上所述，本题答案为B。