【IgumiZS】运用“梗”中的搞笑。（上）（理论篇）

（此为视频文稿。因为感觉不需要通过视频配图，就先从专栏发好了。）

（专栏除了封面与照片，没有补充用图片。）

【IgumiZS】运用“梗”中的搞笑。（上）（理论篇）

“梗”的介绍想必我不用多说了。每个人因为接触而有着自己的了解，其他地方也一定有关于“梗”的介绍。

本期视频，要讨论到“梗”的运用上。“梗”的出现之所以带来了搞笑，在大多数情况下，都是缘于它“梗”的身份。

就像本人之前的作品一样，本作同样不会出现什么晦涩难懂的术语。标题都带了“梗”了，很难严肃的起来。我正好也懒得这么做。大家只要听得懂就可以了。这个视频就是为此而生的。

你让我单单讲这一张图，都要很久。（照片）

我们将被运用的“梗”分为两类：

1：本身便是一段搞笑情节，或是具有搞笑元素。 可惜，现在来看，稍微大众一些的，是找不到了。

这么说显得牵强，但事实如此。大多数搞笑玩意，基本不作为“梗”存在。我们记忆中为数不多符合这个标准的，却因为“梗”本身“来得快，去得也快”的特性，早就淡退出我们的视线了。由此出发，有些东西现在都见不到了，有些东西如谐音梗又太过常见，就无需讨论了。

重点，便是第二类。

2：与1类相反，因某种特色或是机缘巧合而出名的“梗”。也就是不“那么”搞笑的。网络模因大出于此。

在2类出现时，因其本身“不那么搞笑”，故让观众产生搞笑感的原因大概率便是因为“它是个梗”。它的身份与知名度大于它的实际意义。

让你会心一笑的最大可能是“梗”作为安装螺丝由电钻完成固定工作的“恰到好处”而不是更大的整体完美感。

例如在某人说话的最后加入“daze☆”，明白的人很快会反应到，这是车万破偶杰克特的一个角色相关梗。

但单单把它挑出来，其本身有什么搞笑在吗？显而易见，没有。它作为一个普通的“结语”，形式可以是多种多样的。

我们会心一笑，只是想到了它作为“梗”的意义或是来源：这是金发小女孩的口癖啊。作者也知道这个吗，www~

是。是就搞笑了吗？不是。这样的符号，本身到底怎么了呢？

让我们暂时回到搞笑的简单的定义上去。搞笑的最简单的定义莫过于是“夸张感”和“反逻辑性”。如此理解就够了。

正如“捏”“呐”“呢”等口癖，“daze☆”的特殊性可能只在于它作为一个“梗”存在。

为什么变成“梗”了就搞笑了呢？这也仅仅是因为“梗”本身受到了好的运用，而不是它好的，即搞笑的本质。是用的好，而不是本身好。

正因如此，要让此类视频发挥搞笑特质，更需要好的运用技巧。

好的运用“濯清涟而不妖”。坏的运用，莫过于过于塞入“梗”，甚至让整个作品都变成了“梗”的大集合。作者本人可能都不堪入目。大家心里应该都见过这样的作品，也对这样的作品有着自己的称呼。

在那里，没有一个“梗”作为零件出现在它该出现的地方，整个作品对“梗”生搬硬套，反而让观众感到不适。

“梗”可不是什么增加搞笑元素或气氛的万金油啊！

或者，我现在反问出这个问题：“当我们的作品中不出现如以上我所表述的“梗”时，便难以营造搞笑效果了吗？”

多数时候，它也只能是添头，不能是作品主体。当“梗”占据了作品的主体地位时，便不是自己独特的原创作品，是“梗”作品了。关于这个，会在实践篇再做说明。

在作品本身几乎不含笑点或笑点很少，只是单独出现这些没什么大意义的“梗”时，观众感到搞笑更应该说是“共鸣”：你正好知道，而作品中正好出现了你所知道的元素的共鸣。当你不知道“梗”存在时，因其本身的无搞笑意义，你不会感受到所谓来自“梗”的搞笑，而是把它当作作品中的一部分继续观看下去。在此，“梗”没有搞笑效力。

这种共鸣，既可以是观众与作品间的，也可以是观众与作者间的。

我们现在了解了这样一个情况：的确出现了“梗”，但部分观众对作品中出现的“梗”了解甚浅，不能明白出现的含义，甚至会产生误解。但因其出现于作品中，观众也许会正常地将运用的“梗”认为是作品本身的一部分，而且大概率是原创的。

此时此刻，问题再度出现——“梗”的搞笑去哪了？“梗”的插入与出现虽然一般都会有荒诞感，但荒诞所带来的搞笑不是“梗”带来的搞笑，所以并不是说是“梗”的搞笑。

或许，“梗”本身并不代表搞笑。离开“梗”的角度思考“梗”本身的意义，答案呼之欲出。无聊的“梗”需要观众的了解，而本就有意思的“梗”由于自然融入了作品，不存在问题。为什么需要了解认识？因为需要“梗”的共鸣，不然就不好笑。就是要为“梗”而笑，为“梗”搞笑。这也是火爆的、广为人知的“梗”出现在作品中更能让作品“火爆”的原因。

没有笑点只有“梗”的作品，如何让人发笑？你说，像我说的那样，靠“共鸣”。那一般的路人呢？就只靠作品的荒诞吗？

这一直都是没有必要的事——为了搞笑而加入本身不那么搞笑、不匹配作品、甚至与作品有些冲突还不为大众所知的“东西”。“梗”在“东西”范围内。作品也是不会那么好融入“梗”的，多少会存在突兀。这种感觉对观众来说其实是很明显的，会极大地影响观感。“梗”不好的话更是雪上加霜。

也许，稍微追求一下“共鸣”就够了，但这实际上是一种投资：

耗费精力，猜测什么样的人会看自己这样的作品，然后又要考虑具体为他们“安放”什么样的“梗”来……

不嫌麻烦吗？与其如此，把这些精力花在提升作品质量都好。

虽然很多作者基本不会这么想——但不这么想的话，想到什么“梗”，就加什么“梗”。这样来看，“梗”在作品中的坏影响不就更容易放大了吗？

最后，我们应该接受的是：作品无需追赶潮流。花哨的“梗”的使用并不意味着作品搞笑了，因为不但“梗”的运用可能适得其反，而且“梗”本身也有搞笑与不搞笑的差别。

更别说有人觉得“XXX是好梗”“XXX是烂梗”“XXX梗我一看就恶心”的每一个人之间不同的观点差异了。

如果要合时宜地使用，则需要一定的方法。

至于什么是好的运用？什么是坏的运用？我们下期再谈。

·

花絮：几个月前的手稿：