【转载】讨抄袭者

这篇文章为他人所作，私以为学生作者的心血，总不能为虫豸所凉，故而转载。还望诸位支持

致简书抄袭者：

把人生还给我们！

我们看到了自己花无数个日夜心血熬出来的作品，被扔到大街上乞讨，被打断手脚、割耳剜目。

01 抄袭事实陈述

简书用户@迟信、@宁卉（曾更名为“再见再见”）、@崾跌图、@辛昇、@第叁人称等人（现均已被官方封禁）分别于2020年4月23日、2022年4月20日起抄袭十数个微信公众号，近二十位作者的大量文章。其中：

迟信抄袭9篇（账号总共发布含文字文章14篇），宁卉抄袭4篇（账号共发布文章6篇），崾跌图抄袭15篇。另有辛昇、第叁人称，账号中各有一篇抄袭。以上抄袭者均获得了大量收益，另有人向其约稿。后附本次奇葩抄袭行为大赏。

其中——

@迟信，该用户注册以来共发表16篇文章，其中含文字的文章14篇，仅有5篇在网络上查询不到抄袭证据，其余9篇都能在微信公众号找到对应原文。

其中抄袭公众号“下水道分岔的厕所”的文章有：《南湄岛情人》（原作者陈留）、《复兴岛》、《永生花》（后两篇原作者北辰）；

抄袭作者灵岫个人公众号的文章有：《迟夏写长信》（原文《纪行：梦里不知身是客》）、《而我们拿什么说再见》、《记录一个又一个谎言》（原文《寂寞飞行》）、《前方自是山高水长》（原文《但惜夏日长》）、《如果说保持爱是一种信仰》、《舞池》；

抄袭公众号“远方文团”的文章有：《不去远方》（原作者郭美辰）。

以上文章在抄袭过程中，除了将“高中”改为“大学”、“大一”改为“研一”、文中人名替换为“宁卉”之外，一 字 未 改。其中大量插图也是原文中原作者拍摄的照片。

@宁卉账号中文章《阁楼上的池塘》，抄袭公众号“下水道分岔的厕所”作者林杉桐的同名文章，且将另一个公众号“纺织婴儿”对原文的推荐语嫁接到了抄袭的作品上，声称这是他与另一名抄袭者@崾跌图合作的“作品”。

《阿修罗之墓》，抄袭了原作者青杏发布于“作文纸条”的同名文章，一字未改，取得了当日文章收益排名冠军。而原作者本人没有收到任何转载的通知，也没有从这篇文章中牟取过任何收益。

《剧本》，抄袭原作者青杏发布于“作文纸条”的文章《晴朗的一天》，一字未改。另一名抄袭者@崾跌图声称这篇文章是他与@宁卉合写，并且他们已经是“第三次合作”。

《双生之城》，抄袭了公众号“上海白驹文学联盟”原作者唐若纯的同名文章。原文章发布于2018年5月12日，当时原作者只是一名高中生，时间已经过去了4年。

宁卉的其他文章也存在抄袭行为，在交涉过程中其删除了所有文章并改名@再见再见，没有任何道歉。但我们保存了其涉嫌抄袭的每一篇文章，包括评论区的截图。

真是对原创作者莫大的讽刺 

@崾跌图，《荒原》抄袭原作者石川啄木鸟发表于“作文纸条”的作品《在荒原》。

抄袭公众号“上海白驹文学联盟”作者北辰的文章《政民路》，并在个人账号中置顶。

抄袭公众号“片木集”作者丘矢的文章《祝你松鹤延年》，一字未改，并获得3189简书钻的收益。

账号中发布的所有诗歌，一首不落，均抄袭自公众号“下水道分岔的厕所”作者无青及公众号“佰的日记”。

其账号中还有大量来自“作文纸条”网站的文章，包括作者木头在2020年参加“浙江省十大校园新锐写手大赛”（下简称新锐）时的决赛文章。

@辛昇，在追查上述三名抄袭者时，我们发现与他们关系密切，经常在评论区互动的辛昇发布的《流川》一文抄袭了公众号“片木集”作者安可的同名作品。在我方原作者尚不知情，向辛昇询问上述三名抄袭者的信息时，辛昇迅速拉黑了原作者。

同时，在@辛昇抄袭的《流川》一文的评论区，辛昇表示《流川》是自己的“原创作品”，并且在抄袭过程中宁卉和崾跌图也有参与。

@第叁人称，抄袭原作者子夜发表于“作文纸条”的同名文章《在兹念兹》。

本次事件中性质最恶劣，让原作者们最无法容忍的，不仅是这些人一字不改地抄袭他人文章，更是他们将别人的经历，窃取成自己的经历；将别人的人生，篡改成自己的人生。发现此事时，被抄袭最多的作者灵岫表示完全不知情，在@迟信的搬运抄袭中，我们可以看见他取代灵岫这个女孩：

将原作者的女性室友换成男室友

往原文里加入了和同性男友@宁卉 “宝子”“geigei”相互调情的经历

取代她参加新概念

取代她参加文学活动

取代她第一次去陌生的城市，认识善良的人

取代她说出“我要和西西弗同在”的文学宣言

取代她说出跟文学结缘的经历

取代她看书

取代她看海

取代她为了写出优秀的小说而熬夜

取代她到北方念书

取代她在大学念了中文系

取代她发出对生活的感悟

把她心情好、心情坏、生病、流泪的经历原封不动地搬到自己的账号里。

“明明这一切都是我的经历，怎么忽然就原封不动地成了别人的？”

“抄袭者。你有没有自己的人生。”

在此，我们要求简书用户@迟信、@宁卉、@崾跌图、@辛昇@第叁人称等抄袭的用户发布道歉声明。在该声明的起草期间，尽管其账号超过半数文章均属于抄袭，但@崾跌图对我方公开道歉的要求仍一直闪烁其词，声称自己“正在上班，下班再说”，同一时间却在简书匆忙删帖，最后干脆拒绝交涉。

交涉后崾跌图的更新数显示“-18”；字数为“-115046”

宝，删得很累吧？

在交涉过程中，崾跌图表示不认识迟信、宁卉（后文的证据中我们将看到这三人如何亲密互动），在其拖延时间的期间，@迟信直接注销了账号，@宁卉则删除了文章并改名@再见再见。知道说再见，怎么不知道说抱歉呢？

此外，我方通过@辛昇的点赞记录发现，里面许多文章题目均与公众号“片木集”中的文章相同，甚至包含“片木集”负责人李愚给爱人写的情诗，数目庞大，点入链接已经查无众文。

我方还通过联系@崾跌图得知，抄袭者建有公共群聊，几位被发现的“抄友”仅以退群告终，我方想问问：群在何处？是否会把打赏充值等行为延续到至群聊形成诈骗？你们，还要祸害多少创作者？

02 质疑与诉求

此外，我们也要对简书平台提出质疑与诉求：

 

1.简书平台作为管理方，应承担监督、审核内容原创性之义务，但以上事实表明，其完全没有履行相关职责，已构成对创作者的间接侵权。

 

首先，上述三人抄袭涉及十数个公众号及平台，波及近二十名作者，其中半数都是曾在诸如“全国新概念作文大赛”、“北大培文杯全国青少年创意写作大赛”、“香港青年文学奖”、“浙江省十大校园新锐写手大赛”、“黑马星期六·上海文学新秀选拔赛”、“ONE”APP、《萌芽》杂志、《青年文摘》杂志等平台获奖或发表过作品的优质作者，简书平台作为知识内容服务的提供商，理应具备审核内容原创性的能力，但事实是，纵使抄袭涉及文章众多，涉及广泛，平台当时未能发现其中任何一篇文章的抄袭行为。

 

其次，简书平台授予部分抄袭者“优秀创作者”称号，给予相应流量加权，任由其发起、管理写作群组。

 

2.简书平台作为网络服务提供者，除了具备一般人的常识，还应以具备专业从业者知识的角色去解决其网络上的用户侵权行为。但在创作者（著作权人）维权的过程中，平台仍未向我们提供足够的协助。

 

其一，简书公布的抄袭举报流程中，要求维权人附上涉嫌抄袭文章的链接，但若抄袭者提前或在交涉中直接删除文章，添加链接又有何用？我方此次保存了所有抄袭证据，但保存证据应是平台的义务，而不是使创作者的举报流程困难重重。

 

其二，尽管平台方封禁了目前涉事的抄袭者，部分抄袭者在我方主动联系下也已删帖注销了账号，但销号不能否认既有的抄袭与侵害事实，而平台方以几位抄袭者已销号为由，称联系不到TA们或无法公开道歉。清算、赔偿抄袭账户的违法所得方面，平台仍以封号为由，称无法赔偿创作者的经济损失。（“清算所得这个因为封号所以他们的所得为0”）。证据保存方面，平台称，因永久封号，这些抄袭者的既往数据（如涉及抄袭的文章、抄袭者曾经因流量加权、获得的约稿资格等利好而带来的一切违法收益等）则被删除（“账号信息和备份数据是不可能备份了，因为抄袭在简书平台属于0容忍，属于永久封号处理。”），这为我们进一步搜集证据，维护权益造成了困难。

基于以上情况，我们正告简书平台：

 

我国法律规定，在网络用户已经实施侵权行为的前提下，如若被侵权人通知了相应的网络服务提供者采取必要措施而未果时，网络服务提供者对损害的扩大部分与该网络用户共同承担连带责任。

在此，我们再次重申诉求，要求简书平台配合我们的维权行为：

 

请简书公司及早联系我们，提供抄袭者的注册信息，其账号内的文章、粉丝等备份及收益数据，我们也将提供给平台已发现的一切证据。同时，要求抄袭者向我们公开道歉、补偿我们的经济损失。

 

我们保留追究抄袭者与简书平台方责任的权利，并已联系律师与公安部门，望相关方自重。

 

03 奇葩抄袭行为大赏

@迟信抄袭的所有文章 其发布含文字文章14篇 有9篇均抄袭

并获得了该账号文章中最高的1741简书钻收益。

右为原文推荐语；@迟信将下水道负责人刘阿鸽的推荐语

部分内容原封不动搬到评论区，用来沾沾自喜地回答读者问题

右为原文；@迟信将首句的“大一”改为“研一” 其余一字未改

我们很好奇 宝 你的学位是真的吗？

右为原文；@迟信将第二段的“高中”改为“大学”其余一字未改

右为原文，@迟信在原文中间加了两段关于@宁卉的描述

据几位大赛获奖的原作者查证 @宁卉并没有参加过新概念

@迟信和@宁卉除了文章 连身份都是偷来的

右原文 @迟信不仅将“烟味”强行与同性男友@宁卉建立联系

甚至在这段之后加入了他与@宁卉调情的内容。原作者是女生

右为原文；@宁卉抄袭此文获得当日文章收益排名冠军

而原作者青杏 没有用这篇文章去牟取过一分钱

原文：中、右。@宁卉将原作者青杏《晴朗的一天》

改名为《剧本》进行抄袭

并且 @宁卉也很神奇地跟原作者青杏一样 成了电影学院的学生

@崾跌图，在2022年4月27号发布的文章中表示

《阿修罗之墓》和《剧本》是他和@宁卉的“合作”

——尽管在文章开头@崾跌图说不认识@宁卉

“合写小说对两位文风截然不同的写手来说极不友好”

有没有可能，这两篇文章都是原作者青杏一个人写的呢？

@冬天开的猫，表示此文是@宁卉和@崾跌图合作的“作品”

这是@崾跌图和@宁卉“合作”的第四篇文章了吧？

两人从2020年“合作”到2022年，真是“最熟悉的陌生人”呢

原作者林杉桐在抄袭过程中有丝分裂为“两个人” 够不够滑稽？

原作者林杉桐耗时几个月的努力被你们动动手指就据为己有

用你们的“从容演出”扼杀她创作的挣扎 讽不讽刺？

@崾跌图，甚至连下水道负责人鸽子的

两百字吐槽都要原封不动地抄袭

宝 你的大脑不用可以捐了

     

右为原文；@崾跌图在2021.7.26所发出的一篇文章

与原作者石川啄木鸟2020年在作文纸条发表的

文章几乎一摸一样 以此牟利1608简书钻

@宁卉连公众号“纺织婴儿”给《阁楼上的池塘》

的推荐语都抄到了自己的评论区

原作者杉桐表示：

原来我小说题目是@崾跌图取的，我怎么不知道？

@崾跌图，曾经的“教育工作者”。

我方交涉过程中其实就已经收集到了

所有抄袭证据，但仍抱有一丝善意，

向对方确认是否有其他抄袭文章。

对此@崾跌图回复：哎呀，都是瞎写的。

甚至后来向被抄袭的原作者发出邀请

”我可以带你玩简书哟“

@辛昇 常在上述三人评论区活跃。

我方试图联系@迟信@宁卉，

但对方直接拉黑了我方用于交涉的所有账号

我方受害作者发起求助 但得到结果依旧是：拉黑。

在@辛昇抄袭的《流川》一文的评论区

辛昇自豪表示本文是自己的“原创作品”

抄袭过程中宁卉和崾跌图也有参与

随便点开简书首页的一篇文章

哇，好眼熟~这难道不是卡夫卡的作品吗？

震惊！卡夫卡亲自还魂在简书更新并得到粉丝肯定

——凡此种种，不胜枚举——

04 最后的话

以上，只是@迟信、@宁卉、@崾跌图抄袭的冰山一角。因为篇幅有限，还有更多的证据，正静静躺在文件夹中。我们不仅愤怒于，自己花了这么多年去写作、分文未取的作品，被小偷偷走；更恨他们偷走了我们的人生。所有的经历都是我们生命中最宝贵、最不能割舍的珍宝，而他们将它改头换面，当成“立人设”和“卖腐”的资本。

所以我们看到了作者的爷爷，在去世多年以后，在别人的文章里又“复活”成了别人的亲人；作者的室友，由女变男；还有作者被“一分为二”；其他作者参加新概念和获奖的经历，变成了陌生人吹嘘的资本；作者引以为傲的文章，在他们的评论区变成了“瞎写”、“水平一般”、”一团乱码而已“。

所以我们看到了自己花无数个日夜心血熬出来的作品，被打断手脚、割耳剜目，扔到大街上乞讨。我们委屈、我们愤怒，但对方已经把我们拉黑，并且删文跑路。但我们要维权，我们要看见道歉，我们要看见公开收益。尼采谓:“一切文学，余爱以血书者。”我们必须要知道自己的孩子被卖了多少钱，我们不愿日后在发文章时担惊受怕、瞻前顾后：他会不会又被谁偷走？

凡此种种，这里没办法一一列举出来。但我们相信看这篇文章的你们，会有公允的判断。

恳求大家在看 扩散 支持原创

本文任转 可联系公众号后台索要转载白名单

希望有朝一日，为了求取正义

我们可以不再贯穿自己的胸膛。

                                                                                                           

证据汇总 推文起草：陈留

证据提供 推文修改：众受害者

多方联系：陈留 北辰 杉桐 阿鸽

法律支持：北辰 封面制作：猫

推文编辑：阿鸽 北辰

特别感谢：所有帮助我们的朋友