游戏放弃——AT立场的入侵

今天首页刷到一个关于LOL提前投降的谴责视频BV1Co4y1A7zW，视频我没看完，也能明白up的观点：游戏投降，是一种逃避，对队友不负责，是一种有害行为。

这让我想起了一直都在被攻击的另一个角色：Apex人参果。人参果这个称呼很贴切，是形容Apex三人匹配游戏中，选择在被击倒后不等队友拯救直接退出游戏的玩家。有意思的是人群人参果的厌恶程度远大于LOL提前投降，站内随便搜一下就能搜到，特地为了攻击该类玩家出的视频。但这两者并无区别，本质上都是正常的个体选择，就像你选择甜粽，我选咸棕一样，而冲突出现在，选择后对其他世界的入侵。

什么的视频里有这样一条弹幕：“你的人生很成功吗？为什么还不重开？”，这让我想到了前段时间还刷到过网络上有人对【以意外去世的方式结束穷苦的人生是一种解脱】的讨论，具体人物故事没记住，大概就是说有一个人，从小到大经历各种非人的苦难，最后正要看到曙光，却死于意外。网友的讨论基本可以分成两派，一是在苦难中坚持才是活着，二是死去是一种解脱。是啊，我们是为了什么还活着呢？为了自己？为了家人？还是为了世界？这些描述太宏大了，我根本理解不了，扯远了...

游戏中的坚持与放弃，是一种入侵。放弃的人在用自己消极摧毁坚持的人的梦，坚持的人在用自己的坚持延长放弃的人的痛苦。你恶心了我，我也恶心了你。但为什么我们很少看到有放弃游戏人特地指责坚持的人在入侵自己？这个社会就是反对消极鼓励坚持的，因为这对社会发展有利，而消极不能有效提供生产力，是有害的。自由主义认为这是被剥夺了放弃的自由，是对人格的扭曲。另外消极的人通常就不乐意与慷慨激昂的积极者们争辩，所以在舆论上一直处于劣势。这些矛盾在社会中以各种形式存在且随处可见，比如现充鄙视肥宅。但实际上消极并不处于劣势，消极的能量非常庞大，它一直流动在底层，假设没有对积极的鼓励，处于“中层”的人群很容易就会被消极侵蚀。

EVA中的一句经典台词：人和人是无法相互理解的。描述了真实存在在现实世界中的一种AT立场。个体的立场可以看作是各种观点、人格的组成，人与人交流、接触，入侵和冲突必然会产生。怎么正确应对这种冲突，我不知道，我只知道，冲突的时候越抵抗，越痛苦，但如果不抵抗，自身就会被侵蚀，这可能是AT立场设定好的吧。

我无法给出一个中立的方法结论，我想能对积极者们说，入侵是无法避免的，积极者的声音更大但不代表正确，消极者没有必要在游戏中阐释你的梦，你也不能期望路人队友太多，做好自己的就行。

情绪化的文字，我也不知道自己在说什么，唉，到了表达的时候才感觉应该多读写书。