聊聊，张雪峰不告诉你的事

视频开头：

低端工作要是工资高，待遇好，还用得着内卷？

企业花式克扣待遇，花式调休，恨不得工人一年365天日夜不休的工作你怎么不说？

 

视频3:10

大学生失业率再高，那张文凭也是高工资的门票之一。

有一说一，我们国家现阶段大学的教育就是有问题，最大也是最主要的就是所学知识与企业的生产或者社会实际严重脱节，尤其是非双一流的大学，该问题更严重，但是这还是一个人，尤其是三无普通人逆天改命的最好出路，其他的路，或许有，但是你斗得过职场老油条吗？

还有其他出路的可以告诉我，我也想要其他出路，脑补理论家除外。

 

视频3:50

房价高难道你能改变？韩国房价都开崩了你能说明什么？炒房客该死？普通人有选择的权力吗？

赚钱少不就是内卷的结果？企业或者用人者疯狂压榨普通人你能改变？

你努力不一定赚钱多，你不努力一定赚钱少，除非你不是三无普通人。

 

视频6:40

社会大环境凭个人凭社会团体是无法改变的，只有动员全社会，全方位无死角才可能改变，你要普通人去改变环境，就是让普通人认命，让普通人一直普通，这种逻辑就是你家里普通，那你就该普通，其他的你就不该想，你这才是封建思想，是牛马世世牛马，这种就是典型的封建贵族思想。

 

视频7:50

还是待遇问题，你待遇好了有这么多事事？你光盯着发达国家怎么怎么样，你有考虑过人家的待遇吗？你有看到过发达国家底层人的无助吗？你这是典型的眼高手低，何不食肉糜的代表。

未来是未来，现在是现在，拿着未来说现在，不是蠢货就是坏。

 

视频8:30

不去争就永远是人下人，要是让你去做人下人你愿意吗？你就回答愿不愿意！@坏土豆联盟

你自己都不愿意还站着说话不腰疼让别人去当人下人，贱不贱啊！

 

视频9:00

古代科举和现代考试有着本质区别，成本不一样，结果不一样，怎么到你这就是坏的了？

抛开事实不谈是吧？

当你有一个成本较小，且行之有效的上升手段时，你的选择是什么？@坏土豆联盟

你也是体系的受益人，好好想想你的一切。

现在资源少，能挣到一分是一分，要是什么都不争，便宜的到底是什么人？

我来告诉你，是富人，他们有着远超他人的财富，他们的孩子不用愁吃喝穿住，他们有着普通人想象不到的资源，要是普通人在不去争，这些微不足道的资源也是富人的了！

 

视频10:20

人口老龄化是个复杂的问题，你的逻辑是绝对错误的，是忽视其他客观因素的主观臆测，一言以蔽之就是诡辩。

我可以正儿八经地告诉你，好大学就是比一般大学吃香，有文凭就是比没文凭的有优势，看数据就觉得这个没用那个没用，那你去找个工作试试？看着废纸说空话谁不会？自己没真实体验过没？

现实就是如此，我估计你没体验过，不然不会说出这种脑瘫言论，除非你是真的坏。

现阶段大学教育与现实的脱节是导致大学生工作不好找的最主要因素，但是，就算如此上大学绝对是有益无害的，因为它能拓宽一个人的眼界，让一个人思考问题时会考虑更多因素，而不是无知者无畏。

说实话，你在社会上是个人随便就能找个工作，就业率100%，失业率0%，但是能这样统计吗？这些数据只供参考，什么都要根据现实具体情况具体分析，一棒子打死就是极端的不负责任。

 

行了，看了这么多我觉得没必要看完了，总结你的问题：

1.唯数据论，根本没有做过实际调研或者是脑补调研，但凡你去找找工作，你亲自去了解一下市场，而不是坐在电脑前点点鼠标敲敲键盘，就绝对不会做出这么逆天的视频；

2.脑补理论家，很多观点是一些自称学者的或者自称专家的或者就是张雪峰观点的变种和曲解，估计是你在网上随便搜了一些资料，脑补了一大堆；

3.何不食肉糜，你本身就是中国教育的受益者，却反过来否定和无脑推崇西方的那些发达国家的教育模式，你只看到了光鲜亮丽，却忽视了黑暗角落，你在视频里义正言辞的让普通人认命，自己却沾沾自喜，努力向上爬，你只说了美好，却对剥削只字不提，你只批判张雪峰的观点，却不给出另一条出路。空话谁不会说？批判谁不会？我反驳你的观点，我的理由就是我的实践经验，你呢？

@坏土豆联盟 还请你把你那高过珠穆朗玛峰的眼收一收，好好看看，现实究竟是什么，看看你所依仗的数据得出的结论和实际究竟有多大的差距！