欢迎光临散文网会员登陆 & 注册

一个人可以嘴硬到什么程度

2023-07-03 18:04 作者:bili_33361213873 0人读过 | 我要投稿

　　起因是这样，刷视频时看到有一个江苏人自称比台湾人更了解台湾

（太长不看可以直接跳到解析）

　　于是我想看看是什么视频让他这么有底气

　　他作为依据的视频

　　他那个视频把每句话都剪切一遍然后拼接起来，不管是为了加快节奏还是方便把“多余”部分去除，光是大量剪切这一点，足以让这个视频没有任何参考价值，而且视频作者的风评跟伏拉夫差不多，这样看来并不是他有多大底气，就是嘴够硬而已

　　我看他评论区说别人急，却一边隐藏了几十条评论，于是问了一句

他言语混乱也不知道想表达什么，视频发布者拉黑别人的情况下才会隐藏评论，所以我这么问

　　而且我看视频内容也没有直接证明时薪低于44的内容，因为 职业工作时长兼职还是全职一个都没说明 我就问：

选择性忽略当地人，选择相信一个剪切上百次的短视频，而且视频压根没说工作时长，怎么计算的时薪？

　

　　解析一下他的嘴硬大法，总结起来就是（按使用频率排序）：

选择性忽略

回答不了就用“还xxx，”糊弄过去

选择性回避

转移话题

偷换概念

假定别人如何并以此反驳

以及各种典（跟讨论话题毫不相关，但就是要扯一下达到精神胜利）

　　以下是逐句解析：

选择性回避“20秒剪切十次”，并忽略回复他的也是台湾人

用“还问xxx”糊弄“为什么不看当地人评论”的提问，选择性忽略薪资谈时长

（前面我说带背包的应该是兼职学生，于是收到如上回复）对兼职没有正确的概念，觉得两三千是平均水平，算20块每小时自己算算要多长时间吧

以自己假定别人如何。一会没看就回复六条，急成这样还说别人急

用“还xxx”糊弄了两个问题，并报典：“美国洗盘子”。选择性忽略他自己不听台湾人说的，并提问为什么不问台湾人（他自己）

装傻

继续忽略事实（他那个视频每一句话都剪切，且他没有对此反驳，对此自认理亏的事实）

用“还xxx”糊弄掉“同样6000”的前提，并偷换概念

接上图，我说996，他给我发个上二休二的截图，拿月休四天跟月休15天比

台湾人证实我的说法

脸都被打烂了，但是脸皮够厚，并偷换概念

（我说的是为什么要忽略大多数“本科以下”，收到如上回复）偷换概念，假定别人想法，典：“上国外就不苦？”（神特么台湾是国外）

很着急，然后拉黑。什么叫“以为”，谁不是固定时间上学上班，然后在固定休息时间上网？这种认知都没有

场外

他@的是台湾人，把台湾人整无语了，他还觉得自己赢了

总结

他那个视频，每句话都剪切一遍 ，没有任何参考价值，而且职业工作时长兼职还是全职一个都没说明，

跟他说话，如果你说的某一句让他无法反驳，那么一定会被他用“还xxx”糊弄过去，并在后续对话忽略那个，他无法反驳的事实

上面只是一些例子，要全部总结就太多了，因为他几乎每一句话都是槽点，

标签：

一个人可以嘴硬到什么程度的评论 (共条)