为什么说司马师继承司马懿的权力交接是司马氏代魏的重大考验？

众所周知，三国的最后胜利者是取代了曹魏的司马家。而司马家取代曹魏的过程没有某些人认为的那样一帆风顺，从司马懿发动的“高平陵之变”到季汉灭亡时的“成都之乱”，司马氏代魏充满了腥风血雨。反对司马氏代魏的“淮南三叛”更是成为汉末三国历史上规模最大的战争。

与“高平陵之变”、废曹芳、“淮南三叛”、弑杀曹髦、“成都之乱”等等相比，司马师继承司马懿的权力交接看起来没那么重要。但鲜为人知的是，司马师继承司马懿的权力交接是司马氏代魏的重大考验，其重要性甚至要超过“淮南三叛”。这又是怎么回事呢？本鬼说说一家之言。 正始十年（249年）“高平陵之变”后，司马懿执掌曹魏大权。而司马懿掌权的基础有两个：第一，司马懿是曹睿临终前指派的两位托孤重臣之一（另一是曹爽）。曹爽倒台后，仅剩的托孤大臣司马懿执掌朝政可谓名正言顺，这也是很多曹魏忠臣支持“高平陵之变”的原因之一。 第二，作为曹魏四朝（曹操、曹丕、曹睿、曹芳）老臣，司马懿屡建功勋。除了诸葛武侯之外，司马懿打败了多名强敌（如孟达、公孙渊、诸葛瑾等等）。等到绝大部分曹魏功勋老臣退场后，司马懿的威望在曹魏已经是无人可比，曹爽也是顾忌这点才没有对司马懿下杀手。 然而司马懿掌权的两个基础却是司马师继承父亲权位的阻碍。首先，自从秦始皇以来，托孤大臣没有世袭的前例；按照法理，大权在司马懿去世后应该归还皇帝曹芳。其次，司马师之前没有打过仗，军功甚至都不如弟弟司马昭。与战功赫赫的父亲相比，司马师的威望不足。 正因如此，司马懿的权位不是一定要传给司马师，司马懿的去世对于司马氏代魏其实是重大变数。如果司马家操作不当，曹芳完全有可能收回大权，也就不会有司马氏代魏了。不过司马师最后还是顺利继承了父亲的权位，本鬼以后会专门写文章说说其中原因。