西安地铁事件的个人思考：她有错就活该吗？

西安地铁事件，我是在看了西安地铁的回应消息后才知道的，然后随即看了附带的视频。

看完后，我的意见是：支持西安地铁和保安。

原因在于，通过西安地铁的回应内容来看，女子和老人起了争执后，地铁是让双方下车单独处理，不影响公共交通的正常秩序，可是女子胡搅蛮缠，一直闹着调监控，但拒绝下车，已经影响了正常的交通秩序，在这种情况下。地铁强制执行是可以理解的，甚至说可以支持。

虽然保安并没有执法权，可是保安有维护正常秩序的责任，这一点上是说得通的。

而保安强制执行的行为中，女子强力拒绝，视频里只看到了保安一把拖拽的行为，而实际根据网友的说法，在拖拽前已经有轻微拉扯和尽可能的劝离，但都遭到女子的强力拒绝。

于是，我认为，保安在自己主观上没有要扒衣服的意图下，强行拖拽而导致女子衣服的脱离，是正常的，是可以理解的，因为衣服的脱离是双方彼此相互力的作用下产生的，即如果女子不撒泼打滚，不奋力挣扎，衣服是不会脱离的。

所以以上，我支持并赞同保安的做法，也支持西安地铁的处理。

我始终认为，女子的做法严重危害了其他人的安全，影响了后续地铁的进站，要处理是可以出车厢的，报警也好，调取监控也好，你都可以配合出车厢，而不是抱着栏杆不走，影响大众。

而从个人情感，我比较排斥女子。

这是我的最初认定，并以此和其他人争执，我并不认为我有任何的偏差和错误。

我甚至抱怨官方迟迟不发通告，让我们大众彼此争执。

然后我到了昨晚上，无意之中发现“发条张”的微博言论。

(发条张的微博言论截图发不出来，有兴趣必须要看的，可以上微博查一下。)

发条张的言论是有问题的，目前他已经全部删了，但是虽然他的言论最后有错误，但我结合他上一条内容，我有些感同身受，我也很讨厌带节奏，扣帽子，搞对利，我认为这个事件就是有人居心叵测的扩大规模，扩大影响。

我想发条张是在一种极度的情绪下，没有多加思考中发的那段话，而这种情绪也可以反应在他和粉丝的评论对话中，他仇视所有的质疑声音。

所以才会有这样的对话内容。

但是这里我不具体展开发条张的具体情况和想法，以及我对他的言论的理解与否。

我是想说，通过发条张的这个言论，我突然想明白了一个事：

我最初的想法认定有一定的偏差和错误。

地铁女子即使犯刑事了，也应该保全和尊重她的尊严。

而这次事件中，她的的确确在尊严上受到了巨大的破坏，网上和我争执的，也是这个意思为主。

我突然想明白了，但这让我睡不着了。

为什么我这个时候才“恍然大悟”？

我细细的回想我最初的想法，我也翻看我和别人争执时说的话。

在我一系列复盘后，我终于找到了我的错误所在：

在我认定女子的错误事实后，她后面的所有所受，我都认为是她活该。

“因为她自己错了，所以被强制，因为她奋力挣脱，被衣服脱离，那也是因为她自己有错在先，加之自己硬要挣扎，她不挣脱，衣服就没事，所以是她该背时，是她咎由自取。”

我相信这个心里活动，很多人都有，即使这个事件里没有被触发，但是其他事件里，我们都会有这个心里想法。

特别是在自己的生活和工作中，这个就不展开了，看官可以自己想一想工作中如果有个人犯错了，他后续因此所受的伤害，你是不是想的他活该？而没有关注他应该不应该受这份伤害？

地铁女子的事件就是这个原因，导致了最初我没注意到她所受的伤害，是不应该为她的错误承受的。

我们警察叔叔，在处理刑事罪犯时，都会保障其基本人权得到保障就是这个意思。

而今天，西安地铁事件的处理结果出来了。

保安辞退，其他相关负责人受处罚。

这次的事件对于我而言，很是让我受启发。

一个人犯了错，但不能因此认定他后面所有所受都是是活该。

犯了法，就按照法律处罚。

要分清基本人权原则问题，保障每个人基本的尊严问题。