全文字数｜3.7千
阅读时间｜13分钟
图片来源｜网络

1．用「外交术语」理解「一报一播」

2．以2021年10月28日为例分析

3．永远不要想「糊弄」阅卷者

4．写「申论大作文」不要钻牛角尖，没有万能套路

根据之前的留言，还是有很多小伙伴想继续关注「申论大作文」的写作细节，因此从今天起开一个「进阶写作」的专题。

一、用「外交术语」理解「一报一播」

想写好「申论大作文」，要不要学顶级媒体「一报一播」？

——要学，但只能学一点点。

有小伙伴可能发现了，在之前《申论大作文要怎么写》系列中，西瓜给出了很多参考资料，但没有提到「一报一播」这两家顶级媒体。

这并不是说两者不重要。比如「人民时评」板块，就很值得去研究学习。

那么，直接去学习顶级媒体是否可以呢？可以，但是没必要。

这两个顶级媒体的内容，是有学习门槛的。

简单来说，顶级媒体的很多内容，站位非常高，词语较为凝练，主要内容往往都是宏观层面的方针政策。

如果考生没有相应的理解能力，那就只能理解其字面意思。

这里我们以大家比较熟悉的举例。近期中美有一场通话，我方的报道是这样的：

10月26日上午，中美双方进行了视频通话，就宏观经济形势、多双边领域合作进行了务实、坦诚、建设性的交流。

这里「坦率、建设性」从字面意义上看都是好词，但是众所周知，其实际含义是：

坦率交谈——两国都很坦诚、直率地说出了自己的观点，但分歧很大，以至于根本无法顺利沟通，只是各说各话；

建设性——双方没当场吵起来，同意继续谈，这个通话的渠道和框架保留下来了，勉强对「继续建设双边关系」有那么点作用，所以叫「建设性」。

这种和「外交术语」类似的高度凝练性词句在顶级媒体中经常出现，如果大家对其不熟悉，就没必要强行引用，否则很容易让文章显得「假大空」。

二、以2021年10月28日「新闻联播」的「知识产权规划」为例分析

以2021年10月28日刚出台的一项国家知识产权保护和运用规划为例，规划中就有很多高度凝练的词句。

以其中一段为例：

以全面加强知识产权保护为主线，以建设知识产权强国为目标，以改革创新为根本动力，深化知识产权保护工作体制机制改革，全面提升知识产权创造、运用、保护、管理和服务水平，深入推进知识产权国际合作，促进建设现代化经济体系，激发全社会创新活力，有力支撑经济社会高质量发展。

对于不熟悉顶级媒体风格的人，看完后可能感觉这就是一堆套话；但理解了相关风格后，即使不需要仔细解析，粗略扫一眼就能发现里面值得解读的东西很多。

——要知道，顶级媒体里发布的每个政策、每项规划，都经过了层层论证和反复修改，最终呈现在公众面前的文字必然高度凝练。

以这段文字为例，在知识产权保护一线的工作者会将其作为指导意见，但具体怎么干活，会有相关的细化标准与具备可操作性的指南，不可能直接拿着这篇报道的原文就上阵。

具体分析如下：

1．以全面加强知识产权保护为主线，以建设知识产权强国为目标，以改革创新为根本动力，深化知识产权保护工作体制机制改革。

此类表述非常常见，把「知识产权保护」换成其他词并稍加改动，可能又是别的规划的前提，但这些文字必不可少。

2．全面提升知识产权创造、运用、保护、管理和服务水平，深入推进知识产权国际合作，促进建设现代化经济体系，激发全社会创新活力，有力支撑经济社会高质量发展。

「创造、运用、保护、管理和服务」是有先后的，这个顺序颇有深意。

规划题目是「知识产权保护和运用」，但文中实际是「创造」排第一，「运用」也排在了「保护」前面，这个顺序就意味着在实际工作中有两个比「保护」更加重要。

「深入推进知识产权国际合作」意为「之前有，但不深入」，其实还有一层深入含义，即：

之前缺乏深入国际合作的条件

或：

之前如果深入国际合作，则对我国弊大于利；之后深入国际合作，对我国利大于弊

理解到这一层，才能明白规划原文的含义。

「促进建设现代化经济体系，激发全社会创新活力，有力支撑经济社会高质量发展」的强调点各不相同。

对于「现代建设经济体系」来说，用的是「促进建设」，意为「使其更快更完善发展」
对于「全社会创新活力」来说，用的是「激发」，意为「原来已有，做好相关工作能使其进一步爆发」
对于「经济社会高质量发展」来说，用的是「有力支撑」，这个词说明「知识产权」极为重要，不仅是发展的支撑点，而且是「有力支撑点」，其含义就是说——

如果做不好，就缺乏高质量发展的基础；如果做好了，就对高质量发展有很强的支撑力度，是重要因素」。

除此之外，还要注意这里说的是「经济社会高质量发展」。

过去一般说「经济高质量发展」，现在加上了「社会」两字，说明这一概念有了新的外延。

从上文例子可知，像顶级媒体的有些内容看似是套话，但其本质是读者对于政府公文不太熟悉，没有意识到相关表述的高度凝练性。

理解了这种情况后，我们就应该明白有些看似「高大上」的表述，是不能乱用在「申论大作文」中的。

三、永远不要想「糊弄」阅卷者

我们在写「申论大作文」时，千万别想着「糊弄」阅卷人，因为永远不可能糊弄成功。

阅卷人比谁都更清楚那些「大作文写作套路」的，考生想通过背模板、抄材料混高分根本不可能。

同样的道理，考生如果盲目引用大量顶级媒体的「高大上」句子，也会被阅卷人一眼戳穿。

那么，怎样的写法是「盲目引用」呢？还是以上文为例，分析下开头这三句：

以全面加强知识产权保护为主线，以建设知识产权强国为目标，以改革创新为根本动力……

这三句很容易理解，如果今年申论恰好考的就是「知识产权保护与运用」，它们能全部引用吗？当然不能！

这三句话是「提纲契领」性质的，每句话都代表着一个根本性的要求，相关文件围绕这句话会补充数百句甚至上千句内容，在申论考场上我们根本不可能说那么多，所以引用其中一句就够了。

如果引用「全面加强知识产权保护为主线」，就要补充「全面在哪儿」「主线内容有什么」。

如果引用「以建设知识产权强国为目标」，就要补充「怎样建设」「知识产权强国的标准是什么」。

如果引用「以改革创新为根本动力」，就要补充「改革创新能产生什么动力」「能够提供多强的动力」。

如果引用「深化知识产权保护工作体制机制改革」，就要补充「现有工作体制机制的不足是什么」「怎样进一步深化」。

如果考生只觉得这几句话是「金句」，上来啪啪把3句话都用上了，然后丝毫不作补充展开，直接又去引用其他「高大上」的句子，那阅卷老师只需轻轻扫一眼，就会一声冷笑：

——又是一个一瓶子不满半瓶子晃荡，喜欢胡乱引用的考生，就这还想糊弄阅卷人？

同样道理，上文写「全面提升知识产权创造、运用、保护、管理和服务水平」，下文就不能把「保护」放在第一位；上文写「深入推进知识产权国际合作」，下文就不能离开「深入」「国际」两个主旨。

四、「高大上」句子的正确用法

通过上文的分析我们可以发现，很多「高大上」句子我们是不能盲目引用的，那么有没有正确使用规范呢？答案是有的。

具体情况如下：

「高大上」句子引用技巧：

1．高度凝练词语引用量「宁少勿多」

凡是有「全面」「主线」「战略布局」「工作总基调」等高度凝练性词语的，引用时一定要谨慎，西瓜个人建议「宁少勿多」，甚至只引用一句话就可以了，而且尽量作为全文的主题，而且此类表述最多引用一个，原因很简单——

文件本身为了这句话可能会用几千字补充，考生在考场上就把3句都引用了，不合适吧？

2．有引用，必有对应表述

类似「深入推进知识产权国际合作」「激发全社会创新活力」等表述，虽然不像「全面」「主线」那么高度凝练，但也绑定着一大堆措施。

如果要引用，那么下文就要出现相关措施，或者考生自己的观点见解，不能单纯把一句话放这里就完事了。

3．引用要灵活，能变通，符合文章结构

还是以上文为例，如果直接照搬「以全面加强知识产权保护为主线，以建设知识产权强国为目标，以改革创新为根本动力」原文，就会很僵硬——毕竟「申论大作文」的写作水平和站位高度达不到对应水平。

虽然「照搬」不合适，但是我们可以根据实际情况灵活引用，例如：

以全面加强知识产权保护为主线——这句话高度太高了，想要阐述好并不容易，但是可以出现在「申论大作文」的结尾，作为对全文的总结。

以建设知识产权强国为目标——可以直接变化为「通过XX措施，建设知识产权强国」，这样用词也漂亮了，也不需要为了「目标」进一步展开了。

以改革创新为根本动力——这里可以把「改革创新」和「动力」单独提取出来，重组为「通过改革创新，为知识产权保护和发展提供源源不断的动力」，再补充上几条「改革」或「创新」的措施，这样论证过程就很舒服，也不用详细解释「根本动力」了。

四、写「申论大作文」不要钻牛角尖，没有万能套路

大家学习写「申论大作文」时千万不要钻牛角尖。

死记硬背「模版」，细节模仿「范文」，大段照搬「给定资料」都不合适的，但盲目引用顶级媒体的「高大上」表述也不合适。

「申论大作文」只有一些通用的评判标准（比如观点明确，见解深刻，思路清晰，语言流畅等），但没有「万能套路」。

虽然顶级媒体里面的文章水平很高，但如果把它当作「万能套路」，遇事不决先引用一大堆词句，就很容易被阅卷人看出破绽。

正如上文分析的那样，阅卷人根本不会被考生的小套路所唬住，扫一眼就知道考生肚子里有没有真货。如果满篇都是「中心」「主线」「全面」「深化」「基调」「布局」，然后具体措施和实际例子就干巴巴几句话，这种文章是不可能被阅卷人认可的。

总结：

还是那句话——申论大作文，是模拟治国理政的过程。

在「给定资料」中所提到的事例，一般就是「乡镇县市」级，最低下沉到社区或某个具体部门，几乎不可能提到省级。

因此，顶级媒体的内容我们可以适当引用， 对于高度凝练性的词句，可以在开头、每段前半部分和结尾稍微引用下，让文章看起来有一定高度，提升卷面观感。

需要注意的是，我们在引用时不要过度铺陈，尤其是不要「引用了不展开」，这种语句会显得特别假大空，很容易招致阅卷人的反感，毕竟每个阅卷人都身经百战了。