互助问答第498期：关于混合截面数据PSM-DID的问题

关于混合截面数据PSM-DID的问题

      老师您好，我的问题是：

第一，混合截面数据如何做PSM最合适？我目前的做法是，每一期单独做期内匹配，然后各期append。请问有没有更好的办法，以及是否有好的文献支撑。

第二，匹配完成之后，混合截面数据在做DD时，是否需要以及如何控制个体固定效应？我的样本是员工，因变量是员工层面的变量，处理是企业层面的处理。如果控制个体固定效应，会忽略大部分样本直接进行平衡面板的估计。如何处理上述问题，以及是否有对应的文献支撑。

第三，因为是混合截面数据，所以干预前（t-1）、干预（t）、干预后（t+i）的样本大部分是不一样的，平行趋势图画出来，检验的意义和效力相对面板数据DD情境要弱很多。这种情况下，应该如何进行DID的平行趋势检验，是否有好的文献支撑？

谢谢解答！

     答：第一，混合截面数据就是需要每期分别匹配，所以你做的没问题。

     第二，混合截面数据无法控制个体固定效应（只有面板才能控制）。可以考虑控制更高层级的固定效应。例如，虽然数据在员工层面不是面板，但如果在企业层面是面板，则可以考虑控制企业层面的固定效应；或者控制行业层面或区域层面的固定效应。但不管怎么说，至少需要控制干预组/控制组的二元0-1变量。

     第三，平行趋势检验本就不要求非得是面板数据。混合截面数据的做法一样。

如果您在计量学习和实证研究中遇到问题，有三条途径可以到达我们手里：一是请及时发到邮箱szlw58@126.com；二是加入论文导向计量群（现有10个群）；三是直接在微信公众号平台后台留言。专业委员会有40多名编辑都会看，您的问题会得到及时关注！请您将问题描述清楚，任何有助于把问题描述清楚的细节都能使我们更方便地回答您的问题，提问细则参见：实证研究互助平台最新通知（点击文末阅读原文查看详情）

如果您想成为问题解答者，在帮助他人过程中巩固自己的知识，请发邮件至szlw58@126.com（优先）或给本公众号留言或加微信793481976给群主留言，我们诚挚欢迎热心的学者和学生。具体招募信息请参见：实证研究互助平台志愿者团队招募公告

鲜活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科书让人生厌。如果您喜欢，请提出您的问题，也请转发推广！

（欢迎转发，欢迎分享；转载请注明出处，引用和合作请留言。本文作者拥有所有版权，原创文章最早发表于“学术苑”。任何侵权行为将面临追责！）

学术指导：张晓峒老师 Ben Lambert

本期解答人：中关村大街

编辑：景瑞

统筹:  易仰楠

技术：李静娅

全文完，感谢您的耐心阅读