浙大郑耀等人的论文4涉嫌学术不端：拼凑已发表过的多篇论文再次重复发表（一稿多投）
为维护学术道德、净化学术环境、加强我国的科研诚信与学风建设，发表本文章。点击头像可查看其它相关文章。
郑耀等人还有其他多篇论文涉嫌学术不端，本文涉及的论文4、论文6、论文7、论文8、论文3，为这些涉嫌学术不端论文的编号。
论文4：《Enabling Technologies in the Problem Solving Environment HEDP》；作者：Lijun Xie（解利军），Yao Zheng（郑耀，通讯作者），Jianjun Chen（陈建军），Jianfeng Zou（邹建锋）；投稿时间2008.4.4，修回时间2008.7.15，发表时间2008.9.9；发表在《COMMUNICATIONS IN COMPUTATIONAL PHYSICS》（2008 Global-Science Press）Vol.4，No.5，pp.1170—1193（SCI收录）；论文4列入了No.10702064（邹建锋主持的国家自然科学基金，21万元）的结题报告。
论文6：《EEMAS: An Enabling Environment for Multidisciplinary Application Simulations》；作者：Lijun Xie（解利军，通讯作者），Yao Zheng（郑耀），Jifa Zhang（张继发），Xin Huang，Zhengge Huang（黄争舸）；发表时间：2004.10；发表在《GRID AND COOPERATIVE COMPUTING GCC 2004 WORKSHOPS，PROCEEDINGS》（《Lecture Notes in Computer Science》，出版社：Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004）第3252卷，第681—688页（SCI收录）；标注1个基金项目：No. 60225009（郑耀主持的国家杰出青年科学基金，100万元）。
论文7：《Unstructured Mesh Generation and Its Parallelization》；作者：Yao Zheng（郑耀，通讯作者），Jianjun Chen（陈建军）；发表时间2007.7；发表在《Volume: Computational Mechanics，Proceedings of ISCM2007》（出版社：2007 Tsinghua University Press & Springer）pp.22—35; 标注2个基金项目： No. 60225009（郑耀主持的国家杰出青年科学基金，100万元）、No.90405003（郑耀主持的国家自然科学基金：重大研究计划，33万元）；论文7列入了No.90405003的结题报告。
论文8：《SimWall: a practical user-friendly stereo tiled display wall system》；作者：XIE Li-jun（解利军），ZHENG Yao（郑耀，通讯作者），YANG Ting-jun（杨廷俊），GAO Wen-xuan（高文轩），PAN Ning-he（潘宁河）；投稿时间：2006.9.11，修回时间：2006.12.4，发表时间：2007.4.1；发表在《Journal of Zhejiang University-SCIENCE A》2007 8(4):596-604（SCI收录）；标注2个基金项目： No. 60225009（郑耀主持的国家杰出青年科学基金，100万元）、No.90405003（郑耀主持的国家自然科学基金：重大研究计划，33万元）。
论文3：《超声速燃烧过程的计算》；作者：邹建锋、邓见、刘欧子、盛东、郑耀；投稿时间：2007.11.12，修回时间：2007.12.17，发表时间：2008.1；发表在《气体物理—理论与应用》第3卷第1期；标注2个基金项目：No.10702064（邹建锋主持的国家自然科学基金，21万元）、No.90405003（郑耀主持的国家自然科学基金：重大研究计划，33万元）；论文3列入了No.90405003的结题报告。
上述 论文4：《Enabling Technologies in the Problem Solving Environment HEDP》（2008.9.9发表出版），与论文6：《EEMAS：An Enabling Environment for Multidisciplinary Application Simulations》（2004.10发表出版）、论文7：《Unstructured Mesh Generation and Its Parallelization》（2007.7发表出版）、论文8：《SimWall：a practical user-friendly stereo tiled display wall system》（2007.4.1发表出版）、论文3：《超声速燃烧过程的计算》（2008.1发表出版），这5篇论文涉嫌互为一稿多投（发）、同一研究内容重复发表（自我抄袭）。论文4的全部内容由论文6、论文7、论文8、论文3的大量主体内容拼凑、组合而成，文字逐字逐句和大量图片抄（COPY）的一模一样（重复率100%），即：
论文4=论文6（几乎90%的主体内容）+论文7（几乎一半篇幅的主体内容、核心思想）+论文8（几乎80%的主体内容）+论文3（应用实验算例）；
涉嫌一稿多投（重复发表）中的“拆分（支解为A、B、C）发表”形式。
教育部《高等学校科学技术学术规范指南》明确指出：比如作者把A论文拆分为B论文和C论文，然后把A、B、C三篇论文投给不同的期刊，这是一稿多投的一种典型表现形式。
论文4虽然在最后的参考文献中有标注引用论文6和论文8（没有标注引用论文7和论文3），但这绝不能否认论文4涉嫌“重复发表”（因为，根据国家新闻出版署《学术出版规范—期刊学术不端行为界定（CY/T 174—2019）》“3.6节重复发表”的3种表现形式：b）、e）、f），就算论文4的参考文献标注引用了论文6和论文8，论文4仍应被认定为“重复发表”）；具体实锤证据见后文论文4与论文6、7、8、3左右对比图。
即使论文4的参考文献标注引用了论文6和论文8，但也不可肆无忌惮地大量篇幅逐字逐句这么抄（COPY的连一个词word都不差，以及大量相同图片重复复制。摘取多篇已发表论文6、7、8、3中大量篇幅的主体内容，并且还对此操作不做任何说明。由于作者没有做说明，期刊编辑部是不知道这件事的、不知道论文4的主体内容以前在其他地方已经发表过，这就是欺骗！但是，如果向期刊编辑部说明、告知了上述操作，就等于彻底露馅了，期刊编辑部也绝不会允许郑耀等人这么二次重复发表论文损害期刊的声誉），涉嫌非常明显的一稿多投、重复发表、自我抄袭（Self-plagiarism），是学术界毋庸置疑的不端行为，只要有点文化的人都明白这个浅显易懂的道理！如果郑耀等人强行抵赖，认为只要标注引用了自己以前发表的论文，就可以全文大量篇幅任意地COPY自己以前发表的论文，如果这都不算违规的话，那岂不是只要标注一下引用就等于有了“护身符”，就可以肆无忌惮地大量COPY和永无止境地大量重复发表自己以前发表过的论文。如果论文都可以像这么发表，那还有什么“创新性”？如果允许这么“恶意灌水”，那由1篇论文完全可以变出100篇毫无创新、冗余无用的垃圾论文，这样发表的论文还有什么意义？完全是为了骗取科学基金项目和科技奖励 ！学术界从来就没有哪条规定允许可以这么干的，这么干就是明显的学术不端（这是学术界一贯的共识、公理）！
另外，据核实，论文3《超声速燃烧过程的计算》，作者：邹建锋、邓见、刘欧子、盛东、郑耀；发表在《气体物理—理论与应用》这个刊物，是2016年1月正式创刊的，之前属于内部刊物。前面说过，论文4的最后第5部分把论文3的“应用实验算例”COPY过来。由于论文3（2008年1月发表）算不上是正式公开发表出版的论文（属于内部刊物、内部资料），因此，论文4的第5部分共4页（第16—19页，论文4共24页），尚且可认为是论文4相较于论文6、论文7、论文8，新增的内容。但是，这部分新增（扩充）的内容是相当少的，内容篇幅上远不到论文4的50%（论文4“第5部分”共4页/论文4“全文”共24页=16.7%，非文章的核心主体内容），只是增加了一个实验算例而已，毫无实质的创新性。
按照学术界的惯例，只有对已发表论文扩充50%或以上内容，同时全部引用已发表的论文，并将“所做的这些操作及该论文内容之前在其他地方已经发表过”向期刊编辑部充分说明，同时还应得到之前已发表论文出版社的许可、授权，才可将“论文再次发表”。这也是普通大众很好理解的常理，如果一篇新论文相对于之前已经发表过的论文，不增加50%（一半）以上的实质性新内容，这样发表的论文还谈何实质的创新性，如果每次都拿原来的已发表过的论文仅增加一丁点东西，甚至不增加任何新东西。很明显这样的论文本质上仍然是重复之前已发表过的旧东西，还有何实质的创新性？这样的论文完全是冗余、重复的，根本没有任何存在的意义和价值！
论文4：
第一、增加（扩充）的内容非常之少（16.7%）远没有50%；
第二、没有引用之前发表的论文7；
第三、没有向论文4发表的期刊编辑部说明、告知“做了这种操作”（因此论文4的期刊编辑部不知道论文4的主体内容之前已经在论文6、7、8、3中发表过），也没有得到之前已发表论文6、7、8出版社编辑部的许可、授权（涉嫌故意瞒着这几家期刊编辑部，偷偷重复发表了这篇“东拼西凑”的论文4）。即使郑耀等人向期刊编辑部充分说明、告知了上述操作，编辑部也绝不会同意扩充16.7%这么少的内容再次重复发表之前已发表过的论文！因此，只有在期刊编辑部不知道的情况下，郑耀等人拼凑、重复发表论文（自我抄袭）的这些操作才能蒙混过关。
论文4的主体核心内容（占全文83.3%的篇幅），主要还是由论文6、论文7、论文8其中大量篇幅内容（逐字逐句）拼凑而成，即：论文4的绝大部分（83.3%）主体内容与之前已经正式发表过的3篇论文是重复、相同的，只是增加了很少的一点（16.7%）非核心主体内容（论文3的应用实验算例），整篇论文毫无实质的创新性！
论文4发表在Global-Science Press（环球科学出版社）旗下的期刊《COMMUNICATIONS IN COMPUTATIONAL PHYSICS》，论文4明显违反该出版社的学术出版道德政策：
以下是论文4与论文6、7、8、3左右对比图，论文4的全部内容由论文6、论文7、论文8、论文3中主体内容拼凑组合而成，文字逐字逐句和大量图片抄（COPY）的一模一样（重复率100%）：
根据以上极其明显、确凿的证据事实，论文4涉嫌重复发表（一稿多投）。本质上，论文4是一篇冗余的论文，毫无创新性，纯属浪费期刊的学术出版资源!
“一稿多投、重复发表（抄袭自己）”之所以危害特别严重（远超过“抄袭别人”的危害），就是在于，“抄袭自己”一般很难被发现，而“抄袭别人”则太容易被发现。如果是“抄袭别人”，很容易被原作者“查重（软件）”发现，并会被原作者立马举报，随即抄袭者也会受到惩罚，相当于这种不端行为在较短时间内就被发现、制止了，造成的财政资金损失相对较小（较早止损）。而“抄袭自己”，几乎很难被别人用“查重（软件）”发现，即使别人在查阅论文过程中，发现了，一般也不会去举报。因此，这种行为就会一直持续下去，甚至几十年直至永久，结果炮制出大量无用冗余的论文（成果），持续几十年用于骗取巨额的科研经费，造成了国家财政资金的巨大损失。郑耀等人之所以长年（近二十年）以来没被发现，因为一直采取涉嫌“一稿多投、重复发表”的方式手段，而且郑耀科研团队发表的大多数论文几乎就没有什么人去引用，被引用的次数特别少（去学术论文的数据库检索，如谷歌学术、SCI数据库等，都可以查到郑耀论文的被引用次数），这样的话，郑耀团队这些长年涉嫌“一稿多投、重复发表”的冗余论文，就更不容易被别人发现。郑耀的科研团队一直用这个套路持续发表了大量无用冗余的论文，并拿这些涉嫌学术不端的论文（成果）申报科技（基金）项目、科技奖励、科研经费，永远持续下去，赚的盆满钵满！给国家、浙江省的财政资金造成了巨大损失！总之，“一稿多投、重复发表”是隐蔽性更强、危害性更大、骗钱更巨额，可欺骗几十年甚至永久，而不易被发现的老谋深算之套路！
浙大原校长、国家自然科学基金委原主任杨卫院士也曾在公开场合明确指出：“自我抄袭”也是一种抄袭，大段摘录之前已发表文章的内容，就说明新的论文原创性不足，就是抄袭（有关媒体公开报道过）。
郑耀等人还将这篇涉嫌重复（拼凑）发表的论文4《Enabling Technologies in the Problem Solving Environment HEDP》，作为主要论文成果，用于申报并获得了“2016年度浙江省科技进步一等奖”：面向飞行器设计的高性能数字化分析系统及工程应用。
根据《浙江省科学技术奖励办法》（2014年9月1日起施行）：
第三十二条
项目成果主要完成人以弄虚作假或者剽窃等不正当手段以及违反本办法规定谋取省科学技术奖的，由省科学技术行政主管部门取消其当年度评奖资格；已获奖的，由省科学技术行政主管部门报省人民政府批准后撤销奖励，追回奖励证书和奖金；情节严重的，项目成果主要完成人三年内不得推荐为省科学技术奖候选人。有前款情形的，省科学技术行政主管部门可以予以通报批评，并建议其主管单位给予处分。
因郑耀等人获得2016年浙江省科技进步一等奖的时候，当时的奖励办法是2014年颁布的《浙江省科学技术奖励办法》，所以应该根据这个2014年奖励办法的条款，严肃处理郑耀等人。
因此，根据2014年颁布的《浙江省科学技术奖励办法》，必须撤销郑耀等人获得的“2016年度浙江省科技进步一等奖”，追回奖金和奖励证书，并要在浙江省科技厅官网向社会公开通报批评，同时要求浙大给予郑耀等人行政处分。
