重视中医让香港人最长寿,重视西医让美国人最短寿(二)我们来看
重视中医让香港人最长寿,重视西医让美国人最短寿(二)我们来看2020-10-26 《央视新闻》的权威报道:高昂医疗成本未带来国民寿命增加。美国人均医疗开支高居世界首位。根据经合组织2019年的数据,美国人均医疗开支为11072美元,远超第二名的瑞士(7732美元),更将德国(6646美元)、英国(4653美元)、日本(4823美元)远远甩在身后。不仅如此,美国每年医疗总开支比欧洲、日本都要高,是其军费开支的两倍。与美国巨额的医疗投入不相称的是美国的人口预期寿命,比西欧各国、日本、韩国都要低,在发达国家中垫底。2022-10-28《南方周末》也报道说:美国在医学领域处于全球领先地位,是诺贝尔医学奖等领域的“领头羊”。当前,美国的年均医疗保健支出在3.6万亿美元左右,相当于其军费开支的5倍,更是超过其盟友英国的国内生产总值(GDP)。美国人的健康状况怎么样呢?以糖尿病为例:美国人口总数3亿1千多万,就有2400万糖尿病患者,用降糖药、胰岛素后,并发症同样很多,后期烂脚的患者也很多。在中国,如果因糖尿病烂脚,还有可能用中医药治愈。但在美国,只能手术切除,美国每年有9万人被迫截掉双脚。 以痛风为例:美国有1.1亿人长年备受痛风的折磨,超过美国总人口的三分之一,但美国西医界没有任何根治的办法。虽认为是尿酸高,但他们却没有彻底降低尿酸的手段。病人只能服药控制,只能在反复的发作与服药中备受煎熬。 西医药收费的高昂与效果的极差,早已激起了美国和整个西方社会强烈的质疑、批判和否定。美国医学博士、州医务官员罗伯特门德尔松所著《一个医学异教徒的自白》中说:“90%以上的毫无用处的现代医学正在处心积虑地想杀死我们!”“现代医学不是艺术,也不是科学,它是一种宗教!”“如果百分之九十的现代医药从地球上消失,那么马上会增进我们的健康。”——在此,我想为门德尔松先生纠正一下:说“现代医学想杀死我们”,不准确。我想,西医从顶层设计来说,既不想把病人彻底治好,治好了他们就不会再用药,那会断了自己财路;又不想把病人治死,治死了同样断了自己的财路。他们最想的,是让病人既活着,又始终活在病中,这样他们就可以长期盘剥。至于太多病人最后都因医源性药源性疾病而被治死,那是他们本不想看到的局面,却又没有办法挽回。 英国皇家学会会员、医学博士约翰马森古德说:“医学所杀死的人,比战争、瘟疫和饥饿加起来更多。” 澳大利亚作家罗斯霍恩先生,花了整整30年时间,采访了大量医学科学家、医生,写成了《现代医学批判》一书。书中说:现在,每十个人中,就有七个人死于心脏病、中风和癌症。其余的人死于糖尿病、哮喘病、阿尔茨海默氏病及其他所谓的“文明病”。 对此,医学提供不了什么帮助,反而往往会加重病情。具有讽刺意味的是,医生并不比病人活得长。其中,特别值得关注和分析的,是美国的癌症治疗。 一方面,美国各界,包括医疗界都在反思,在尽可能减少手术放化疗的使用。早在上世纪七十年代,美国就在国家医疗界内部宣布:以手术放化疗为基础的癌症治疗失败。美国加州大学琼斯教授调查后得出结论:癌症病人不治疗,一般可活5年,而治疗者一般只能活一年。 超过七成的美国肿瘤医生接受采访时说,自己如果患癌,不会接受放化疗,因为没有证据证明放化疗对治疗癌症有效。还有一些患癌的肿瘤医生告诉亲朋或直接在自己的脖子上挂小牌,牌上写:如果哪一天自己不行了,不允许抢救。 包括中医药在内的各种替代疗法,在美国方兴未艾。但多数替代疗法不能享受医保,可美国许多癌症患者宁可自己付费,也不接受医院的手术放化疗。因此,如今美国癌症患者一年期、三年期、五年期存活率明显高于中国。 两个具有指标性的人物,很能说明问题:一个是原苹果公司总裁乔布斯,患癌后没有手术放化疗,而采用保守治疗方法,活了7年。另一个是号称股神的巴菲特,患癌后也没有手术放化疗,如今三年多过去了,他仍然活得很好。 由上可见,“美国在医学领域处于全球领先地位,是诺贝尔医学奖等领域的领头羊”,美国的西医相当发达。而国家投入的也相当高,居然占了国内生产总值(GDP)的比重已超过18%,相当于其军费开支的5倍,但是人均寿命却是倒数的!这个问题很能引起人们的思考! 由于西医本身的局限性和不科学性,他们虽然自诩为科学,其实在中医眼里他们是直线思维,看病只看检查数据这些表象,而不去深查疾病的本质来原因。西医有其自身无法摆脱的局限性。当抗生素、手术刀、激素三板斧使尽,有时西医也会束手无策。就以胆结石为例,一刀切的手术能切掉患病的胆囊,治标不治本,像割韭菜一样治疗,有的患者一年时间竟然进行了七次手术取石。 手术切除了胆囊,胆囊不会再长结石了,可与胆囊密切关联的脏器、管道还在,而生成结石的因素并没有消除,再生的结石长在肝管内,病人最初的胆结石被治成肝结石。这也是西医投入越大,错误越大,疾病越多,寿命越短的一个原因!