“三观”是什么，好吃吗？

        多年以前，听到大鱼海棠的宣传，结果网上骂声连连。我寻思看宣传片上的画面还行啊，怎么这么差劲，看来又是一个只顾往特效上扔钱的烂电影，也因此自己一直没兴趣看。直到今年在b站上看了一遍——我明白了，真是凡事不能光听别人说，什么都得体验一番才能知道个究竟。

        剧情大概讲的是女主还债以及男女主的爱情（我是说湫），再加上其他杂七杂八的故事线。不过真要说主角，真要说主线，我看还是椿的故事。其他支线可以看做女主行为的代价。其实个人很是反感西方原罪式的设定，好像犯过什么错就一定得不到好结局似的，不过我们可以看到，电影中女主为鲲所做的一切，都是她自己主动做出的选择。之后，因为女主的坚持（或者说魔怔），最终完成了自己的心愿，却给身边带来了灾难（比如说湫，村庄）。最后结局不错。

        我想说的是三观的问题。虽然有些其他的评论也很恶心，但是三观论每部电影都有。

        反对三观论，有人会说，个人有个人的观点，还有人会说，你不就是太狭隘了，接受不了非典型的设定吗？更极端的人说，好的电影都三观不正，因为它反映了人性的真实——说得好像人性就是丑陋似的。人性不是丑陋的，只是人总是想做自己以前没有做过的事，总是要面对自己没有料到的结局。

        哲学上三观是指世界观、人生观、价值观，但是我们一般都只是用这个名词来评价一个人做事自不自私，是不是反人类，反社会，反主流。而且说这个词要站在社会的立场上，能让大家对所指的事都嗤之以鼻，没有异议。大鱼海棠的故事明显不是对错分明的，要是不救鲲鲲就死了，而救了鲲才发生这么一起悲剧（结局不像是悲剧）。主人公所走的路，是我愿意复制的（尽管会尽量明智），因为在她的身上有我喜欢的人格特质。

        正所谓有一千个读者就有一千个哈姆雷特，每位观众眼中的角色都各不相同。如果影评没有一点偏激的观点，就如同东偏西凑，好像对电影一点兴趣也没有，改变的兴趣也没有，推崇的兴趣也没有，打压的兴趣也没有。所以我能够接受“这片子剧情0分”之类的说法，最多感到伤心，辩论几句了事。但是只要是用了“三观”这个词，我就感到很生气，他们就好像在说：我们的观点就是社会的标杆，这片子就是垃圾。一边把电影贬低得一文不值，一边还要抬高自己的身价。——我还没同意呢，你怎么就敢用这个词？就算在“三观不正”前面加个“在我看来”也无济于事。

        关于影片的评分，个人最重视的是节奏，只要电影知道该留白，知道什么时候，留多长时间，知道啥时候快，啥时候慢，看起来就不尴尬。然后再加上一点镜头语言能让人看得舒服（不乱糟糟的，不会让人烦躁），我就很满足了。另外我对剧情也很是喜欢，综上10分。至于缺点，虽然有，但是只要不会给我的观感降低一个档次，就会像大海里的一点浪花，让它随风而去吧！（说白了就是我不专业我有理23333）

        关于椿与鲲，是椿想要负起自己的责任，还是单纯对鲲的亲近感和喜爱感，我觉得可以看个人理解，但要说是爱情，我还真没看出来。