朱元璋到底有没有杀徐达？朱元璋杀人向来讲究理直气壮

徐达是明朝时期的第一名将，他作为朱元璋的老乡，跟着朱元璋揭竿起义，南征北战，鞍前马后，鞠躬尽瘁。

但是，就是这样忠心的将领，却有传言说：他是被朱元璋赐了一只蒸鹅给毒死的，而且，这一传就是600多年。

按理来说，这种做事风格跟朱元璋的性格并不相符。即便是朱元璋真的想杀徐达，也不会选择在那个时候下手，因为，从客观上讲，徐达的死对于朱元璋来说，算是一个巨大的损失，并没有什么好处可言。所以，这仅仅是后世杜撰的一个段子罢了，并非真实的历史事实。

史料记载，朱元璋当了皇帝后，开始大肆屠杀功臣，尤其是那些曾经一起出生入死的兄弟，几乎都未放过，作为开国第一功臣的徐达又怎会逃过此劫呢，可事实就是如此。

因为根据时间推算，朱元璋杀功臣是在太子朱标去世后，为了给年幼的皇长孙朱允炆清除障碍，使大明江山长存永固，才以各种理由屠杀那些功高盖主的股肱之臣。

可在此之前，徐达已生病去世，也有野史记载，徐达当时背后生了疮，因为条件有限，没有可以治愈的药物，但是需要忌口，尤其是一些发物碰都碰不得，可朱元璋偏偏这个时候给他送了蒸鹅，这可是最大的发物，但为了不违逆圣命，徐达含泪吃下，最后病发生亡。

然而这只是民间的一种传说，不值得信，况且朱元璋做事向来都是要么不做，要么就做绝。他若真想对徐达不利，又何必大费周章呢，一句话的事就可以办妥了。

假设，朱元璋的确要杀徐达，那也不可能就靠一只蒸鹅成事，谁能保证徐达吃了蒸鹅一定会死，万一死不了呢？再说，徐达虽然病得不轻，但是，说他吃一只鹅就能毙命，这也实属夸张了。作为一个皇帝，办事一定会考虑周全，怎么可能单凭道听途说就信以为真了。

朱元璋杀人向来讲究理直气壮，名正言顺，像杀死李善长、胡惟庸等人，朱元璋能说出一大堆理由来。但是，徐达并没有任何过错，作为皇帝没有理由杀他。如果，他真的这么做了，那作为皇帝，哪还有什么光明正大了，而且，也不会再有人愿意为他卖命了。

除此之外，按照朱元璋的性格，将徐达置于死地也不符合常理。以朱元璋的性子，斩草要除根，杀一个不能绝了后患，要杀一家，杀一族才是王道。但是，徐达家却只死了他一个人，其他子孙、亲朋并没有受到株连。如果，真是朱元璋下手杀害的徐达，那么，他徐家的子孙怎么不想办法报仇呢？

根据现存的史料，大致倾向于徐达的死因是“背上长疽”。所谓的“背疽”，就是指背上长了一些毒疮，因为没有及时治疗导致恶化。或者虽然已经进行了积极的治疗，但由于当时医疗条件所限，无法治愈。西楚霸王项羽的谋士范增、东汉末年的荆州牧刘表、三国时著名的大将曹休、著名诗人孟浩然等都是因为“背疽”而去世。

《明太祖实录》，里面只说到徐达在洪武十七年十二月“有疾”，朱元璋派出四名太医为其医治，又亲自在山川城隍之神前为其祈福。从老朱的祝文来看，为了让徐达多活几年，甚至表达了愿意和大将军同年同月同日死的愿望。