别的领域可以讨论，军事课不容讨论

历史虚无主义其实不算质疑。算抬杠。

他们的标准逻辑就是，我没见过所以是假的。哪怕我们拿出无数的证据，告诉他，这个人的家，这个人的朋友，这个人的战友，都是证人，他们也会说。

真的么？我不信。

这种质疑本身就不是为了验证真假而存在的。

不是所有人都有一等功，而那些一等功都是活下来的战友口口相传的。集结号里那个例子挺真实的，当一个队伍全没了的时候，只会有看不到的一等功，而不会有多的。

随便给人一等功，是对每一个从战场上下来的军人的一种侮辱。

如果质疑别的，可以被当做追求真理，但是质疑军人用自己生命的牺牲，让战友记录下来的功绩，本身是对这个国家军人的最大不尊重。

因为在过去所有国家的军功，都不是拿行车记录仪记录下来的，都是战友们看到的。

刚刚还有条东洋岛鬼的狗，在涉及日方排核污水上杠，说没数据，不要煽情，有人给它数据，它说中国的不能信，要信国际原子机构，有人跟它说国际原子机构收钱了，它说我们才是虚构，我忘了叫啥了，头像是个欧美漫风，蓝色短发邪笑男孩，IP是湖北的，我给b站举报涉社会事件谣言，虚假宣传信息，奶奶滴，才举报出去，b站就说没有

回复 @夜零度空间 :首先:怀疑≠否认。其次:人证在证据领域不作为主要证据。最后:如果你有仔细多渠道的看过一些信息，你或许会看到，他的战友也没有明确看到他是“活活烧死的”“有人表示或许当时他已经死了”。

有人说你不懂人性。要我说是你不懂战争，战争的残酷会撕碎一切。很多时候，战争中一个点的得失会决定整场战斗的胜负，也决定了成千上万人的努力有没有白费，更决定了成千上万人的生与死。知道这些之后，你还会觉得这些英雄的事迹不可思议吗？正所谓，人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。而他们重于泰山！

我看弹幕有人说真理是越辩越明的，但你看从春秋战国到现在都多久了，明在哪里呢。要我说，真理是不需要去辩的，是需要自己去亲身体会的，也就是常说的道可道非常道。

当时所有的美军也认为没人能在燃烧下一动不动。然后美军就失败了。志愿军像他们展示了超越人类极限的意志品质。

说得好！美国人也不相信有人可以被活活冻死还保持着战斗姿势，美国人也不相信有部队可以14小时穿插到72.5公里外的三所里，例子太多了……否则美国军官也不会说除非上帝亲自戴着钢盔来参战，否则我只能撤退

回复 @彩色777 :以前经常能听说一些人对解放军战士一些英勇事迹进行疑问讨论,美其名曰独立思考不被洗脑.可是但凡了解当时的历史环节就会发现他们的疑问讨论完全站不住脚.所以就是历史虚无主义,迷惑我们的道路.最可笑的是美国一面抹黑中国落后愚昧,一面又把中国列为最主要敌人...哎时常感叹,苏联就被这麽个玩意忽悠跨了.水平也是真不行.