【尚优公考】肥西桃花、经开、柏堰科技园社区工作者面试真题预测：道德上线，法律底线

外卖小哥遭女大学生辱骂事件引发社会热议，对此你 怎么看？

【示范作答】 

骂人虽然不对，但也不是什么惊天大事，这件事情却引发了舆论的热议， 我觉得主要是由于双方的身份，使得这件事触碰到了大家的底线，因此，这 个问题是值得我们反思的。

从这名女大学生的角度来说，一方面，她个人的道德素养确实欠佳，言 语直白的侮辱不仅无德，而且侵害他人人格尊严，是违法行为；更深层次的， 是她心底错误的职业与人格观念，人人生而平等，但是显然这位女大学生坚 定地认为人是有高低贵贱的，所以才骂的理直气壮。

从外卖小哥的角度看，只有两个字——委屈，但是这种委屈不仅仅是由于个别低素质消费者造成的，更是由于平台制定的一系列规则造成了他们的 弱势地位。闯红灯也不敢迟到，被骂也不敢还嘴，无辜投诉也没地方讲理， 因为对平台来说，消费者意味着利润，而外卖员则是一种有待优化的成本。 从舆论的角度来说，有的人是为弱势群体抱不平，有的人是替女大学生 感到羞耻，但更多的人，也夹杂了自己的情绪在其中，把这件事情当作是一 个宣泄的渠道。在疫情肆虐，经济下行的压力下，每个人都艰难前行，积压 的负面情绪时常会通过各类社会事件释放出来，今天是外卖小哥遭辱骂，明 天是土豪扬言人命不如狗。 

对于这种现象，我们应当给予关注，有效引导舆论。而对于刻意制造群 体对立，把偶发事件的当事人标签化的做法，我们也要及时纠正。外卖小哥、 大学生都只是一种职业身份，他们之中有积极上进、见义勇为的楷模，也有 伤风败俗，违法乱纪之徒，更多的只是平凡众生。模糊化、标签化地评价某 些职业，是不客观也是不负责任的表现。 随着经济社会的发展，人与人的接触频繁化却也虚拟化，我想这位女大 学生如果是当着面看到对方也是和自己一样的年轻人时，她的言辞也许不会 这么激烈。但是事情既然发生，我认为，我们既不要放弃追求道德的上线， 也随时可以用法律的底线来兜底。如果双方都愿意各退一步，女生诚恳公开 道歉，把此事当作人生成长的一次教训，外卖小哥宽宏大度，体谅女生尚未 毕业，愿意再给对方一次机会既往不咎，是最圆满的结局。

而如果女大学生 拿不出诚意，而外卖小哥也坚持原则，自然有法律去让犯错的人付出代价， 让受侵害的人得到补偿。