侦查机关认定犯罪嫌疑人有罪，以下三类证据将不被采纳！

一、三类证据

1、在违反法定程序的情况下，执法机关调查收集、制作的证据材料

2、提查或制作收集证据材料时，有滥用职权或超越职权的情形。

3、凭借非法的证据材料为线索，执法机关调查收集的其他证据。

二、重视证据，不轻信口供。

我国《刑事诉讼法》第53条规定，在判决案件时，要重视证据和调查研究，不要轻易相信口供。在没有其他证据的情况下，只有被告人供述的，被告人不能被认定有罪，或被处以刑罚。虽然没有被告人供述，但是有确实的证据、且证据充分的，可以认定被告人有罪，并且对其处以刑罚。

三、证据确实充分应符合的条件。

（1）有证据来证明定罪量刑的事实。

（2）经过法定程序核实，定案的证据都查证属实。

（3）将案件的全部证据综合分析，对认定事实部分已经排除合理的怀疑。

四、《非法证据排除规定》对怎样排除非法证据规定了操作规程，该程序包含5个步骤。

1、启动程序

被告人有权在法庭调查过程中，提出审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。

2、初步的法庭调查

法庭应当在程序启动后进行审查。对于被告人审判前供述取得的合法性，合议庭没有疑问的，可以对起诉指控的犯罪事实直接调查。如果对供述取得的合法性有疑问，公诉人应对取证的合法性进行举证。

3、控方的证明

公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭做证，对该供述取得的合法性予以证明。

4、控辩双方质证

控辩双方可以在公诉人举证以后，针对被告人审判前供述的取得是否合法的问题，来进行质证和辩论。

5、法官的裁决

对被告人审判前供述的合法性问题，法庭的法官将作出裁定。倘若公诉人的证明确实且充分，可以排除被告人审判前供述属非法取得的，法官会确认该供述的合法性。允许当庭宣读、质证。如果不是这样，法官对该供述予以排除，不作为定案的根据。