彭博社再次设想：大陆攻台的五条战略，美国又能怎样？

虽然乌克兰战争和巴以冲突占据了世界的目光，但美国战略研究界从来没有忘记台湾海峡。最近有一位叫布兰兹的美国战略专家在彭博新闻上发表文章，认为美国决不能忘记台海的风险。今年不出事，不等于明年也不出事。而大陆能够采用五种战略来实现统一，分别是和平统一、武力封锁、攻占外岛、大规模轰炸，最后是全面战争。

有意思的是，这位布兰兹确实把和平统一放在了五条战略的第一条，但是扣了一个“胁迫统一”的罪名。而且对这条战略的评价最低，认为成功的可能性最小。他认为，美国最需要预防和应对的，是最后一条战略，也就是全面武力解决。因为这对美国来说，是“最为灾难性的路线”。

美国学者的这种观点，从根本上体现了美国战略研究界对于台湾问题的狭隘认识，和对中国历史的浅薄认知。或许在他们看来，台独势力几十年的毒化教育，已经让台湾民众对大陆失去了认同感，和平统一没有希望了。

而在中国历史上，对于统一的执着与韧性，可能更是美国人无法理解的。毕竟，他们的国家只有200多年历史，对于春秋战国、三国两晋南北朝、五代十国，抗辽抗金，乃至从1840年到1949年的中国历史，美国人普遍缺乏理解。

古代中国多次从完全分裂，最终走向大一统。和历史上那些分裂时期相比，台湾问题的局面其实远没有那么严重。至于台湾民众对大陆是不是有认同感这个问题，在中国历史上也可以找到案例。

岳飞在1134年发起北伐的时候，中原地区的大片土地早已经落入辽国、金国手中。1140年岳飞第四次北伐渡过黄河的时候，当地不少人已经对宋朝没有什么感觉了。时间过去两百多年，到1368年明朝建立之后，依然恢复了汉唐故土。

所以，对中国人来说，分裂出去的少数民众，短时间内思想上拐不过弯来，问题也不大。他们迟早要回到中华民族大家庭里来。

也正是因为古代统一战争让人民付出的巨大代价，大陆如今坚持和平统一的主张，不到最后一刻绝不动用武力。美国学者把这种理念理解为“胁迫”，恐怕是殖民者欺凌印度安人的惯性思维。

关于和平还是武力，这里还有一个奇怪的悖论。有不少美国研究者认为，俄罗斯在乌克兰战场上遭遇了巨大损失，所以这件事吓倒了中国政府和解放军，所以才会选择和平统一。这更是目光短浅和本末倒置的表现。

乌克兰战争与台海问题有着本质区别，一个是两国战争，一个是国家统一战争。但是这两个问题在战争与和平的选择上，可以进行一些类比。

俄罗斯长期采用和平斗争的方式，反对北约不断东扩，反对美国胁迫。但是一直没有让美国有所收敛，所以俄罗斯才不得不采用了战争手段。另外，俄罗斯固然受了很大损失，但从目前局面来看，战争的胜负还不好说。美国要是无力继续援助泽连斯基政府，那么俄罗斯就会逐步走向胜利。

所以，如果台湾问题不能和平解决，也是美国和台独势力破坏的结果。而这样的破坏，必然导向武力统一。这些势力口口声声担忧大陆动武，却又不断把局面向全面武力解决推进。这是阴谋呢，还是缺乏政治智慧呢？

从近些年美国对外关系的实践来看，很可能是后者。乌克兰问题就是美国不断破坏俄罗斯和平努力造成的。而巴以冲突，也是美国单方面庇护以色列，客观上破坏中东和平进程的结果。

所谓和平，一定是在平等条件下达成的。允许一方长期压迫和杀戮另外一方，而被压迫一方不能反抗，这不是和平，而是在积累战争的能量。美国执政集团却对这样简单的道理视而不见，怎么能指望他们在台海问题上，做出理性而正确的判断呢？